18 mois...

[Jean GUY]

Il y a aussi une question d'exemplarité de la peine dans le cas qui nous occupe, et qui explique nos réactions indignées.

18 mois, ok, mais va-t-il seulement les faire?

De combien est le montant du préjudice à réparer?

Le fait qu'il ait été alcoolisé est-il un facteur aggravant ou au contraire une circonstance atténuante à l'homicide involontaire?

Parce que finalement, ce qu'il faut se dire, nous cyclistes, c'est que n'importe qui peut nous buter au coin de la rue ou du premier virage, sans risquer grand chose. Une impunité presque totale au final.

[Thibaud CHERBONNEL]

Oui mais tu n'as pas le droit de t'insurger car ta famille touchera des indemnités, franchement, de quoi tu te plains.

Plus sérieusement ta question sur l'alcool est pertinente car je suis certain que la défense a utiliser ce biais pour rendre le mec moins coupable.

 

[Bernard VAILLANT1639476554]

Ben si ! Le tribunal a appliqué la loi. Ce sont des peines maximales. Le tribunal applique en fonction du cas d'espèce.

Après, au delà de l'amende, vient l'indemnisation des victimes.

Je m'imagine, 30 secondes, législateur.

Le coupable, dans ces affaires, est il hyper dangereux pour la société ? Non. On peut donc penser que ça n'est pas la peine d'encombrer les prisons (un prisonnier c'est 32 000 euros/an pour la société).

 

[Bernard VAILLANT1639476554]

L'alcool : certainement pas. C'est un fait aggravant.

[Jacques LOUIS]

slt

l'accident c'est passé a 15 km de chez moi je connais parfaitement la route et une grande partie du groupe sur une route bien large et une légère courbe les cyclos était parfaitement a leur place ..   c'est lamentable .... 😢 ..

[Thibaud CHERBONNEL]

donc un mec qui conduit alcoolisé et qui percute des personnes n’est pas dangereux?

Ça ne doit plus être ton cas, mais je roule 3* par semaine en agglo, je suis bien content de ne pas avoir encore croiser ce type de personne, absolument pas dangereuse, mais qui peut t’enlever la vie en 1 secondes.

[Bernard VAILLANT1639476554]

Mais ça n'est pas ça ce que je veux dire. L'accident a eu lieu. C'est fait. On ne reviendra pas sur le drame qui a coûté la vie à un homme.

Le coupable a 24 ans. Il n'est pas récidiviste.

Il y a des échelles dans les peines !

Parce que beaucoup sont dans l'émotion ... on voudrait ici écarteler le mec avant de le brûler en place publique ... et le conduire sur le lieu de l’exécution avec les cris "à mort" de la foule déchainée !

Heureusement que la justice, si elle est rendue au nom du peuple, n'est pas rendue par le peuple !

Elle serait d'émotion ! 

[Olivier THYM]

L'exemplarité de la peine, justement, les alcooliques et les chauffards qui vont lire ce journal vont se dire qu'ils risquent pas grand chose s'ils butent un cycliste "qui leur pourrit la vie à vouloir rouler sur les mêmes routes qu'eux"

Le gars conduisait alcoolisé avec un véhicule qui a sauté le contrôle technique et ses pneus étaient lisses, circonstances aggravantes. 18 mois fermes c'est pas assez, surtout qu'il les fera pas.

[Bernard VAILLANT1639476554]

Tu peux le condamner à la perpétuité ... voire le torturer puis l'exécuter ... le jour même t'auras 10 ou 15 personnes en France ou ailleurs qui rouleront alcoolisés, sans contrôle technique et avec pneus lisses  et ... malheureusement ... parfois ... des accidents dont mortels et touchant les cyclistes.

Une peine donnée "en exemple" ne sert à rien.

[Thierry GEUMEZ]

Je connais le risque à vélo, j'ai eu un accident il y a 5 ans et je peux dire que quand on voit la voiture arriver sur soi, on ne fait pas le fier... D'autre part, le conducteur a menti, le constat de la police a été bâclé et j'ai commis une imprécis dans ma déposition faite à la police à l'hôpital, encore en état de choc; bilan, je l'ai eu dans l'os alors que j'étais en droit.

Mon père été percuté par l'arrière par un conducteur distrait... il a failli mourir.

Je ne parle donc pas "de haut" ou en théorie.

L'exemplarité de la peine, je n'y crois qu'à moitié, à la limite uniquement pour les gens sensés. Il suffit de voir le taux de criminalité aux Etats-Unis où sévit encore la peine de mort pour se rendre compte que ça ne marche pas vraiment.

Il arrive à tout le monde de faire des erreurs (je ne dis pas que tout le monde tue involontairement), c'est humain. Je crois vraiment au besoin de réparer, pas seulement pour la victime mais aussi pour le responsable de la faute.

 

[Olivier LEBOEUF]

Je viens de voir passer les "anciens" de Laval Nord.Je pense qu'ils seraient contents d'apprendre que leur vie importe peu, vu leur âge...

Tu habites où Jacques? Je passe régulièrement pas cette route en allant bosser (pour me rallonger).

[Jean-Pierre FOURNIER]

18 mois ,il en fera ? après cette peine  il va rouler , il y pensera combien de temps ? deux mois ? il fera peut être une récidive a l alcool en pensant ça ne se reproduira pas ,mais hélas les même causes ont les même effets , je pense aussi a tous ceux qui téléphone en conduisant , combien j en vois ? DES CENTAINES ,qu est ce qu ils auront comme punition si c est moi qui est mort ,? il me priveront de pouvoir jouir de la vie , de voir grandir mes enfants , mes petits enfants , de les choyer comme je le leur dois .je ne suis pas un chien ou un chat qui est ou serait peut être écrasé dans la rue ,laissé a  terre dans une marre de sang , en se disant "je ne l ai pas vue ,  j étais distrait ,ou c est la faute a pas de chance ,on peut épiloguer longuement , RIEN ne fera revenir en arrière ,le mal est fait ,il faut y penser avant et c est cela le plus grave , car "nous" agissons comme si rien ne pouvait nous mettre en cause , C EST LA VIE !!!!!

NON NON  ET NON , comment rendre une justice après un fait de ce type , c est impossible et pourtant des peines existe ,il Faut les appliquer a la lettre , pas de remise possible (surtout dans ce cas )

j ai connu des familles touchées par le deuil ,des copains d école "deux jumeaux"  parti trop tôt ,la pauvre mère ne s en ai jamais remis ,ça ne dure pas dix huit mois ....!!!

[Patrick CHEVALIER]

Jean-Pierre FOURNIER a écrit : 18 mois fermes c'est pas assez, surtout qu'il les fera pas.

 

au mieux il fera 9 mois et si il a un boulot il pourrait obtenir des aménagements de peine pendant son temps de détention dormir en tôle et se rendre au travail la journée 

[Patrick Friess]

Ben si ! Le tribunal a appliqué la loi. Ce sont des peines maximales. Le tribunal applique en fonction du cas d'espèce.

En fonction du cas d'espèce... il aurait dû prendre 5 ans ! 

Mais je suis tout à fait d'accord sur le fait évident que ça ne répare en rien ce qui a été fait. 

Idem sur le fait (tu ne le dis pas mais c'est tout comme) que la prison est faite pour protéger la société plus que pour punir et en aucun cas pour réparer, et qu'une longue peine met plutôt la société en risque.

Il n'empêche que voir prononcer une peine aussi légère - sans rien connaître d'autre que la relation minimale de l'accident - a de quoi nous indigner. Mais le tribunal avait le dossier complet pour juger, pas nous.

 

[Patrick Friess]

après cette peine  il va rouler

Ca, c'est pas sûr. Homicide avec 1gr d'alcool, ça doit valoir un retrait, non ?

Même si de plus en plus de ù%*µ$£à§ roulent sans permis.

[Fabrice DELDONGO]

Quand je roule à la campagne, lorsque le mais est haut, routes étroites, une voiture pourrait facilement te renverser dans une courbe. Faudrait avoir plus de détails.

Je trouve que 18 mois ferme c'est suffisant, car ce n'est pas volontaire et faudrait en savoir plus. Faudrait quand même lui interdire de rouler pendant 5 ans et lui faire repasser le permis.

Certains nous disent qu'il était ivre, il y a 30 ans on avait droit à 0,8 gr, on en est à 0,5 

On ne peut pas spéculer sur "il recommencera", qu'est ce qu'on en sait. Je connais quelqu'un qui a eu un accident de voiture, virage pris à trop grande vitesse à 2 heures du matin, pas d'alcool, son passager est mort, lui a gardé des séquelles, a eu 2 années difficiles, condamné à de la prison avec sursis, doit repasser son permis, se remet car la vie continue, une femme, 1 enfant. Aurait on du lui interdire de conduire à vie. Ce serait ton gosse le chauffard.

Difficile de juger, certains sont sûrs. Je le redis on ne sait pas tout, on n'a pas tous les éléments. Quand je pense à Cantat qui lui a frappé sa compagne et l'a tué.

[Thierry GEUMEZ]

Pour adopter une attitude positive, je dirais qu'une "simple" peine de prison a de quoi nous laisser sur notre faim. Qu'y aura-t-il de changé (en mieux) après ce décès et cette incarcération ? Quelle leçon en sera tirée ?

J'ai toujours besoin de donner un sens à ce qui m'arrive ou à ce que je vois. Ici, il s'agit d'un accident de la circulation pour cause d'ivresse au volant. 18 mois de prison, et puis quoi ? Ce n'est pas seulement la peine qui est légère, c'est tout le traitement de l'affaire qui semble "bâclé", y compris en amont et en aval.

[Patrick Friess]

Pour nous "protéger", on va nous imposer le gilet de sécurité en toutes conditions.

Je vois d'ailleurs venir le jour ou le gilet de sécurité sera devenu l'uniforme obligatoire pour tout le monde, à vélo, à pied, dans le métro...

[Bernard MISCHLER]

Taule ou pas taule , la vie de ce chauffard  est aussi foutu , il va trainer ça toute sa vie s'il a tant soit peu une conscience , sans parler de ce qu'il va devoir payé aux proches de la victime 

[Olivier LEBOEUF]

On va pas le plaindre non plus...