Encore Contador !

[Claude CARRIES]

on a beau jouer masqué on se decouvre un jour ou l'autre;l urtIcaire que ta provoqué la performance de Contador sur la Vuelta ça se soigne.ET tu n as meme pas les couilles pour l assumer car quand je t ai deja dit que tu détestais Contador,tu t es carrément moqué de moi et de nous en affirmant le contraire .Tu te conduis comme une p   ;econduite.Tu n est qu un fourbe

Contador ne t en deplaise nous afait regaler et nous le regretterons

[Fabrice DELDONGO]

Y a t'il un moteur dans le vélo, aurait il des mollets bionic le Contador !!!!!

[Claude CARRIES]

il a la roue arriere qui tourne contrairement a Isaac steene dont c est la tete qui tourne

[Eric HENNUY]

Attention qu'il faut comparer des cols de longueur et de difficulté comparable. Dans l'exemple de Verbier, la longueur est faible par rapport à un grand col, pas étonnant que la valeur soit élevée comparativement, même si dans ce cas ci elle est très élevée. Il faudrait voir l'influence du vent et les performances des autres coureurs.

[Claude CARRIES]

sur le verbier il me semble que le vent etait fort et favorable d apres les dires de l epoque

[Jean GUY]

La puissance, non, mais l'interprétation de la puissance à partir de calculs, oui bien évidemment, surtout quand ce jour-là près d'un tiers du peloton a explosé les records de la montée.

[Olivier MILLIÈS-LACROIX]

Si ces puissances sont estimées à partir d'un modèle théorique (basé sur la gravité, les frottements, les masses, etc...), elles sont tout simplement erronées si on ne dispose pas de données fiables et précises sur le vent qui soufflait ce jour la (et je pense qu'on en dispose pas...).

Enfin, je suis bien d'accord avec Matt, on se croirait dans un cours de Math Sup et Math Spé, et une chose que j'ai retenue de ces classes, que j'ai eu l'occasion de faire, c'est qu'en physique tous les modèles sont faux, et même toutes les mesures sont fausses. Après, on essaye de réduire les marges d'erreur. C'est pour cela qu'on a décerné autant de prix Nobel à des physiciens comme Georges Charpak, qui travaillaient plus sur l'instrumentation que sur la physique elle-même.

[Bernard MOREAU]

Georges Charpak a reçu le prix Nobel parce que l'instrument qu'il a invité, la chambre proportionnelle multifils, a changé la physique et permis d'utiliser des compteurs plutôt que la chambre à bulles (invitée par Glaser, prix Nobel), c'est-à-dire de changer complètement de rythme d'accumulation des données dans les expériences avec des accélérateurs (d'ailleurs aussi en rayons cosmiques).

Mais ces chambres n'ont jamais eu la précision des chambres à bulles ce qu'on pourrait penser d'après ce que tu as écrit.

On y arrive maintenant avec leurs lointains successeurs, les TPC à argon liquide, mais c'est une évolution considérable par rapport aux chambres de Charpak. 

A ceux qui sont intéressés, je signale quand même que Frédéric Portoleau avait fait un travail considérable sur le vent à Verbier et en comparant ses calculs et les valeurs de plusieurs SRM, dont celui de Sorensen, réduisant ainsi les marges d'erreur. C'était sur un site dont le nom m'échappe à l'instant.

[Jean GUY]

ça veut simplement dire (même si je ne me fais pas d'illusions sur Contador) que la puissance "extra-terrestre" calculée ce jour-là est à moins avis surévaluée.

[Jacques LOUIS]

antoine vayer hum il donne des leçons j'ai couru avec lui !!!!!!!!!!!!!  et l'histoire festina il a oublier alors le donneur de leçons moi je veux bien ..

[Olivier MILLIÈS-LACROIX]

Il fallait bien qu'il se reconvertisse, ce monsieur....

[Jean GUY]

Tu as couru avec lui? Et alors? Quel est ce sous-entendu?

Dans l'histoire Festina, il n'a pas été impliqué que je sache, à moins que tu me prouves le contraire.

[Jacques LOUIS]

et oui 😆

[Jacques LOUIS]

non il a pas été impliqué .. dans ce genre d'histoire le staff a rarement de problème .. c'est le coureur qui trinque tout seul .

[Jean GUY]

Ah bon? Willy Voët et Roussel, ils n'ont pas été en prison par hasard?

[Bernard MOREAU]

PortolEau!

Comme tu dis au début de la phrase, c'est sérieux 😉

[Bernard MOREAU]

2ème connerie de la journée, tu fais fort!

[Bernard MOREAU]

Le site sur lequel Portoleau faisait ses calculs autrefois : cyclismag.com

Malheureusement on ne le trouve plus, il faut aller chercher ds les archives du web

[Arnaud MORIN]

A mon avis, construire une suspicion de dopage sur les watts ou les performances physiques d'un athlète n'est aucunement une démarche scientifique. Ce genre de discours marche auprès du grand public, il apparait convaincant et peut convaincre facilement mais il ne s'agit nullement d'un raisonnement scientifique au sens propre du terme, et cela dans tout type de sport. Heureusement d'ailleurs que les instances sportives ne commencent pas a disqualifier les athlètes pour "monté trop rapide de tel col" ou "marathon fais en moins de 2 heures...."Concernant Contador, outre son comportement sur le vélo emprunt d'un certain panache, il a été suspendu en raison d'un contrôle positif (on peut toujours discuter la pertinence ou pas de la thèse de la contamination alimentaire). C'est une raison rationnelle. Apres, qu'il grimpe tel col à X watts, ça ne prouve strictement rien du tout en soit.

[Olivier THYM]

"Personne ne fait le tour aux haricots et aux nouilles "

Tu oublies Basson...