Fin d'Astana ?

Retour au forum Route - Général | Bas de page | Tout afficher / masquer


  • envoyé le 25/02/2018 08:51

    L'état Kazakh a coupé le robinet,l'équipe subsiste sur ses maigres réserves------ça sent le ROUSSI smiley surprised

  • envoyé le 25/02/2018 10:14
    Réponse au message de Didier SALEMBIER

    L'état Kazakh a coupé le robinet,l'équipe subsiste sur ses maigres réserves------ça sent le ROUSSI smiley surprised

    Dommage pour les coureurs propres de l'équipe.

    Une bonne chose si on ne voit plus Vino sur le circuit. 

  • envoyé le 25/02/2018 10:21
    Réponse au message de Didier SALEMBIER

    L'état Kazakh a coupé le robinet,l'équipe subsiste sur ses maigres réserves------ça sent le ROUSSI smiley surprised

    Ça n'est pas à un Etat de sponsoriser une équipe cycliste ... à commencer par le fait que la majorité de la population, là et chez nous, n'en a rien à faire !

    Je doute que le pékin moyen sache quoi que ce soit de ce pays et donc ce sponsoring qui devait avoir comme objectif de valoriser le pays et le faire connaître c'est de l'argent dépensé pour rien !

  • envoyé le 25/02/2018 10:21
    Réponse au message de Simon RANO

    Dommage pour les coureurs propres de l'équipe.

    Une bonne chose si on ne voit plus Vino sur le circuit. 

    J'en avais déjà parlé hier, voir le sujet dédié à l'Omloop Het Nieuwsblad un peu plus bas. Les présentateurs en avaient touché un mot pendant la retransmission sur la télé flamande.

    C'était peut-être une motivation supplémentaire à Valgren Andersen pour gagner cette course ! smiley cool

    À part ça, pas sûr que Vinokourov soit moins recommandable que la moyenne des personnages du circuit… 

  • envoyé le 25/02/2018 10:28
    Réponse au message de Franck PASTOR

    J'en avais déjà parlé hier, voir le sujet dédié à l'Omloop Het Nieuwsblad un peu plus bas. Les présentateurs en avaient touché un mot pendant la retransmission sur la télé flamande.

    C'était peut-être une motivation supplémentaire à Valgren Andersen pour gagner cette course ! smiley cool

    À part ça, pas sûr que Vinokourov soit moins recommandable que la moyenne des personnages du circuit… 

    Mais ca progresse Pas à pas.

    Rijs et Bruyneel ne sont plus au premier plan non plus

    Tu me dira on a Brailsford maintenant, je sais pas si c'est beaucoup mieux

  • envoyé le 25/02/2018 10:47

    Au vu de l'histoire d'Astana (l'équipe cycliste, pas la capitale), il n'y aura guère que les pharmaciens pour regretter sa disparition.

    Quant aux coureurs chômeurs, c'est peut-être leur vie qu'ils vont sauver (à moins qu'ils signent avec Rumsas).

  • envoyé le 25/02/2018 12:13
    Le sponsor était kazakh Mais la structure d'équipe plutôt italienne.
  • envoyé le 25/02/2018 12:14
    Réponse au message de Simon RANO

    Mais ca progresse Pas à pas.

    Rijs et Bruyneel ne sont plus au premier plan non plus

    Tu me dira on a Brailsford maintenant, je sais pas si c'est beaucoup mieux

    Astana a toujours traine une réputation sulfureuse.
  • envoyé le 25/02/2018 13:48

    L'absence de salaire ne les fait pas moins gagner finalement, ce n'est pas en payant un sportif plus cher qu'il va gagner plus, cela change des sommes exorbitantes pour taper dans un ballon ou appuyer sur les pédales. 

  • envoyé le 25/02/2018 15:21
    Réponse au message de Jo GARO

    L'absence de salaire ne les fait pas moins gagner finalement, ce n'est pas en payant un sportif plus cher qu'il va gagner plus, cela change des sommes exorbitantes pour taper dans un ballon ou appuyer sur les pédales. 

    Evidemment, ils sont hypermotivés :

    1) besoin de gagner de l'argent pour faire bouillir la marmite (et payer le pharsmiley sealed

    2) besoin de trouver une équipe, donc se faire remarquer.

  • envoyé le 25/02/2018 17:41
    Réponse au message de Bernard VAILLANT

    Ça n'est pas à un Etat de sponsoriser une équipe cycliste ... à commencer par le fait que la majorité de la population, là et chez nous, n'en a rien à faire !

    Je doute que le pékin moyen sache quoi que ce soit de ce pays et donc ce sponsoring qui devait avoir comme objectif de valoriser le pays et le faire connaître c'est de l'argent dépensé pour rien !

    Donc tu es contre la présence de la FDJ

  • envoyé le 25/02/2018 18:09
    Réponse au message de Jo GARO

    L'absence de salaire ne les fait pas moins gagner finalement, ce n'est pas en payant un sportif plus cher qu'il va gagner plus, cela change des sommes exorbitantes pour taper dans un ballon ou appuyer sur les pédales. 

    L'argent corrompt les choses, même les plus belles et je pense que dès qu'il a été introduit massivement par B. Tapie dans le cyclisme ce sport a changé avec le paradigme actuel qui semble déplaire à beaucoup, cyclisme "moderne" fait d'expectatives et de calculs d'épiciers.

    L'argent est responsable de ce cyclisme moderne.

    Concernant les coureurs d'Astana il est probable en effet que leur audace et présence sont dues au fait qu'ils recherchent de nouveaux "patrons" donc de nouvelles formes de gagner de l'argent.

    Paradoxe: c'est l'argent qui les prive actuellement d'en gagner.

  • envoyé le 25/02/2018 18:42
    Réponse au message de Imanol ALCANTARA

    L'argent corrompt les choses, même les plus belles et je pense que dès qu'il a été introduit massivement par B. Tapie dans le cyclisme ce sport a changé avec le paradigme actuel qui semble déplaire à beaucoup, cyclisme "moderne" fait d'expectatives et de calculs d'épiciers.

    L'argent est responsable de ce cyclisme moderne.

    Concernant les coureurs d'Astana il est probable en effet que leur audace et présence sont dues au fait qu'ils recherchent de nouveaux "patrons" donc de nouvelles formes de gagner de l'argent.

    Paradoxe: c'est l'argent qui les prive actuellement d'en gagner.

    Mets 10€ ou 10 M€ Sur la table, il y aura toujours du monde pour aller à la soupe.
  • envoyé le 25/02/2018 18:47
    Réponse au message de Frederic CLAIRET
    Mets 10€ ou 10 M€ Sur la table, il y aura toujours du monde pour aller à la soupe.

    C'est bien ce que je dis. La queue sera plus longue devant la table des 10 millions ceci dit.

  • envoyé le 25/02/2018 19:13
    Réponse au message de Imanol ALCANTARA

    L'argent corrompt les choses, même les plus belles et je pense que dès qu'il a été introduit massivement par B. Tapie dans le cyclisme ce sport a changé avec le paradigme actuel qui semble déplaire à beaucoup, cyclisme "moderne" fait d'expectatives et de calculs d'épiciers.

    L'argent est responsable de ce cyclisme moderne.

    Concernant les coureurs d'Astana il est probable en effet que leur audace et présence sont dues au fait qu'ils recherchent de nouveaux "patrons" donc de nouvelles formes de gagner de l'argent.

    Paradoxe: c'est l'argent qui les prive actuellement d'en gagner.

    C'est sur que c'était mieux avant Tapie, avec des coureurs qui gagnaient le SMIC. Comme Mariano Martinez par exemple l'année où il ramène le maillot à pois

  • envoyé le 25/02/2018 19:41
    Réponse au message de Simon RANO

    Mais ca progresse Pas à pas.

    Rijs et Bruyneel ne sont plus au premier plan non plus

    Tu me dira on a Brailsford maintenant, je sais pas si c'est beaucoup mieux

    Tu me dira on a Brailsford maintenant, je sais pas si c'est beaucoup mieux

    nous on a Rano c'est pas terrible non plus smiley lol

  • envoyé le 25/02/2018 20:37
    Réponse au message de Christian MONTERON

    Tu me dira on a Brailsford maintenant, je sais pas si c'est beaucoup mieux

    nous on a Rano c'est pas terrible non plus smiley lol

    Mais moi je ne prend pas de produits pour améliorer ma connerie, j'ai des prédispositions naturelles très supérieurs à la moyenne 

    smiley lol

  • envoyé le 25/02/2018 20:52
    Réponse au message de Georges IGOR

    C'est sur que c'était mieux avant Tapie, avec des coureurs qui gagnaient le SMIC. Comme Mariano Martinez par exemple l'année où il ramène le maillot à pois

    Exactement Igor, Imanol aime bien les prolétaires sur 2 roues.

  • envoyé le 25/02/2018 21:32
    Réponse au message de Bernard MOREAU

    Exactement Igor, Imanol aime bien les prolétaires sur 2 roues.

    Je propose de ne plus payer les coureurs qui n'arrivent pas trop à gagner en ce moment, peut-être que brutalement leur palmarès s'enrichira d'un coup de baguette magique, une stratégie à explorer smiley lol

  • envoyé le 25/02/2018 21:43
    Réponse au message de Jo GARO

    Je propose de ne plus payer les coureurs qui n'arrivent pas trop à gagner en ce moment, peut-être que brutalement leur palmarès s'enrichira d'un coup de baguette magique, une stratégie à explorer smiley lol

    C'est l'idée de B. Hinault depuis des années, il pense que l'argent a pourri le cyclisme, même si Tapie est arrivé avec lui, et que verser des salaires annuels ou pluriannuels  a pour effet d'endormir le coureur sachant que pendant X années il sera bien payé même sans résultats et qu'il sera toujours temps de retenter briller en fin de contrat pour en négocier un autre.

    Par exemple, vice du système: un Français gagne une étape du Tour de France par accident et son contrat est renégocié à la hausse lui permettant de vivre très confortablement pendant les années de signature même sans aucun résultat.

    Il propose de verser un salaire permettant de vivre c'est à dire de manger comme un homme normal et avoir un toit suffisant et de mettre des primes élevées en cas de victoire.

    Par exemple 1500€ par mois pour vivre et 50 000€ en cas de victoire sur telle course, plus ou moins selon l'importance et la concurrence de la course.

    Hinault dit beaucoup de bêtises mais cette idée est intéressante même si totalement infaisable dans le cyclisme moderne qui n'est qu'un ersatz du capitalisme moderne dans lequel l'approbabtion a remplacé la probation.

  • envoyé le 25/02/2018 21:46
    Réponse au message de Imanol ALCANTARA

    C'est l'idée de B. Hinault depuis des années, il pense que l'argent a pourri le cyclisme, même si Tapie est arrivé avec lui, et que verser des salaires annuels ou pluriannuels  a pour effet d'endormir le coureur sachant que pendant X années il sera bien payé même sans résultats et qu'il sera toujours temps de retenter briller en fin de contrat pour en négocier un autre.

    Par exemple, vice du système: un Français gagne une étape du Tour de France par accident et son contrat est renégocié à la hausse lui permettant de vivre très confortablement pendant les années de signature même sans aucun résultat.

    Il propose de verser un salaire permettant de vivre c'est à dire de manger comme un homme normal et avoir un toit suffisant et de mettre des primes élevées en cas de victoire.

    Par exemple 1500€ par mois pour vivre et 50 000€ en cas de victoire sur telle course, plus ou moins selon l'importance et la concurrence de la course.

    Hinault dit beaucoup de bêtises mais cette idée est intéressante même si totalement infaisable dans le cyclisme moderne qui n'est qu'un ersatz du capitalisme moderne dans lequel l'approbabtion a remplacé la probation.

    Au delà de ma plaisanterie de base, je suis d'accord avec ça. Et pour une fois donc, d'accord avec Hinault. 

    Et peut-être qu'une telle nouvelle règle changerait certaines stratégies de course et autres initiatives. 

    Le salaire resterait identique pour tous quelque soit le palmarès, seul le résultat amènerait de l'argent.

  • envoyé le 25/02/2018 21:49
    Réponse au message de Jo GARO

    Au delà de ma plaisanterie de base, je suis d'accord avec ça. Et pour une fois donc, d'accord avec Hinault. 

    Et peut-être qu'une telle nouvelle règle changerait certaines stratégies de course et autres initiatives. 

    Le salaire resterait identique pour tous quelque soit le palmarès, seul le résultat amènerait de l'argent.

    Ah ça le cyclisme et la physionomie des courses en seraient changés c'est évident. Entre autre conséquence pour le plaisir des spectateurs.

  • envoyé le 25/02/2018 21:52
    Réponse au message de Georges IGOR

    Donc tu es contre la présence de la FDJ

    Il me semble que la FDJ c'est pas la même chose. Elle ne cherche pas la promotion du pays mais la promotion de jeux de loterie, qui, certes, rapportent un paquet d'argent à l'État.

    J'ajoute qu'une partie des jeux sont européens (je ne sais pas comment se répartissent les profits).

    Autant d'impôts à payer en moins du fait de la contribution des joueurs.

    Il est possible, voire probable, que cette entreprise soit privatisée un de ces quatre.

  • envoyé le 25/02/2018 22:40
    Réponse au message de Bernard VAILLANT

    Il me semble que la FDJ c'est pas la même chose. Elle ne cherche pas la promotion du pays mais la promotion de jeux de loterie, qui, certes, rapportent un paquet d'argent à l'État.

    J'ajoute qu'une partie des jeux sont européens (je ne sais pas comment se répartissent les profits).

    Autant d'impôts à payer en moins du fait de la contribution des joueurs.

    Il est possible, voire probable, que cette entreprise soit privatisée un de ces quatre.

    En attendant actuellement c'est l'état

    Mais bon,tu n'es plus à une contradiction pres. C'est memm ta marque de fabrique

  • envoyé le 26/02/2018 07:22
    Réponse au message de Georges IGOR

    En attendant actuellement c'est l'état

    Mais bon,tu n'es plus à une contradiction pres. C'est memm ta marque de fabrique

    Non. FDJ est une entreprise. Ça n'est donc pas l'État. C'est une entreprise publique où l'État est actionnaire majoritaire mais pas le seul

    Dit autrement ça n'est pas le Ministre des Finances qui fait le chèque mais le directeur en charge de sa gestion.

    Il rend compte à son Conseil d'administration, mais l'exécutif c'est lui.

    J'imagine qu'il lui montre, à force de graphiques, ce que coûte ce sponsoring et ce qu'il lui rapporte et j'imagine que les actionnaires sont contents.


Répondre

Tout afficher / masquer


Retour au forum Route - Général | Haut de page

Hutchinson juin18
Maurienne Tourisme
KTM juin18