Froome Vainqueur du Giro.

[Vincent LEMAITRE]

Hinault, ce n'est pas le coureur qui a refusé un controle antidopage dans les années 80 et fait l'objet de 2 controles positifs sur le tour 1979 ? (ah ce n'était pas de la ventoline !)

 

[Imanol ALCANTARA]

Oui entre autres exploits au nombre desquels il faut ajouter un championnat du monde qui fait passer Froome sur le Zoncolan et Finestre pour un minime débutant unijambiste.

Mais Hinault a dit qu'il avait bu 4 cafès ce qui expliquait sa forme.

[Bernard MOREAU]

Voici concernant les paroles attribuées à Hinault, la partie qui n'est pas une connerie.

"Il n'aurait jamais dû être autorisé à prendre le départ du Giro,"

en parlant bien sûr de Froome.

Je répète donc ce que je disais :
Hinault ne dit pas que des conneries.

Bravo Tom Dumoulin, vainqueur du Giro 2018.

[Jean GUY]

Si Sky avait appartenu au MPCC, Froome n'aurait pas pu prendre le départ du Giro.

Donc pour ceux qui doutent encore que les règles ne soient pas les mêmes pour tout le monde, petit rappel des équipes qui y adhèrent : 

- AG2R

- Groupama-FDJ

- BORA

-Team Dimension Data

- EF Education First

- Lotto Soudal

- Team Sunweb

Et en Conti Pro :

- Androni, Aquablue, Bardiani, Burgos, Caja Rujal, CCC, Cofidis, Delko Marseille, Direct Energie, Euskadi, Fortuneo, Israël CA, Manzana Postobon, Fantini, Team Novo Nordisk, Rally Cycling, Roompoot, Sport Vlanderen, United Healthcare, Crelan Willems, Vital Concept, Wanty, Aquaprotect

En Conti :

Color Code, Amore et Vita, St Michel Auber 93, Roubaix, Delta Cycling, Team Sunweb, GM Cycling, SEG, Team Coop.

 

 

[Jean GUY]

Ce qui veut dire que Sky, Movistar, Quick Step, Michelton Scott, Astana, Barheïn Merida, BMC, UEA Emirates par exemple n'adhèrent pas au Mouvement pour un Cyclisme Crédible, avec toutes les obligations que cela comporte.

[Brice SERAPHIN]

Respect aux équipes et coureurs qui à titre individuel adhère au mpcc!

On constate(coïncidence ?...) que les équipes qui dominent le cyclisme mondial et rafle la majorité des bouquets importants sont dans la dernière liste de Jean-Guy...

[Charles FULLENWARTH]

C'est clair, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied ! 

[Charles FULLENWARTH]

Pur coïncidence Brice, pur coïncidence !  

[Jean GUY]

C'est amusant de regarder les courses au regard de ces informations, non?

[Charles FULLENWARTH]

C'est plutôt lassant de regarder les courses au regard de ces infos ! D'ailleurs, je ne regarde plus, je préfère rouler ! 

[Bernard MOREAU]

Il est bien évident que Froome sait qu'il ne peut pas gagner en signant et respectant la charte du MPCC.

 

[Cédric SAGANSAN]

Tout à fait dans ces cas là on fait profil bas qu'il se contente de commenter la course mais ne pas rentrer dans des considérations hasardeuses qui risquerait de lui revenir à la figure. 

[Cédric SAGANSAN]

Peut-être dans un mois.

[Jean GUY]

Non, mais ça veut déjà dire que si tu es positif ou "contrôlé anormal", ton équipe te suspend d'elle-même le temps que la lumière soit faite sur cette affaire.

[Olivier LETELLIER]

Cela me fait penser aux gouvernements qui annoncent que si un ministre est mis en examen il demissionera. 🙄

[Jean GUY]

Un membre ou une équipe membre du MPCC s'engage vis-à-vis des autres membres. Un contrôle positif est public, donc l'attitude de l'équipe est dans ce cas directement mise en cause par les autres membres et montrée du doigt. Je ne sais pas si elle peut être éjectée du MPCC. Mais l'idée de l'association, c'est aussi de montrer patte blanche pour les sponsors qui voudraient éviter d'être mêlés à un scandale. 

Le MPCC impose également des règles strictes concernant l'utilisation de certaines AUT, ainsi que des contrôles sanguins supplémentaires pour la santé des coureurs. En cas d'anomalie (mais qui n'est pas un cas positif), le coureur est mis au repos par l'équipe membre du MPCC. 

[Olivier LETELLIER]

Merci pour ces précisions. Ce qui m'interroge c'est plus en cas de contrôle anormal. Si celui après investigation s'averait négatif. De plus je croyais qu'un contrôle anormal ne devait pas être public. Du coup si le coureur est mis au repos par l'équipe c'est avouer qu'il a eu un controle anormal.

Peut être qu'un truc m'échappe 

[Jean GUY]

Peut-être Lars Boom, non ?

Celui-ci avait été imposé par son équipe au départ, alors que sa cortisolémie était effondrée. Bien sûr, cela ne posait pas de problème de conscience à l'UCI puisque ce contrôle de cortisolémie, basé sur le suivi longitudinal à la française et demandé par le MPCC n'est pas concrètement un cas de dopage, mais c'est juste très dangereux pour la santé du coureur. Je me souviens de quelque chose comme cela.

[Jean GUY]

Si le contrôle après investigation s'avère négatif, pas de problème, le coureur réintègre l'équipe.

Si l'équipe suspend provisoirement le coureur, ce n'est quand même pas très grave car il y a des tas de raisons qui peuvent expliquer une absence des pelotons pendant quelques semaines. Et puis dans ce cas précis, ça inciterait plutôt équipe et coureur à faire accélérer la procédure histoire d'en sortir au plus vite. Surtout si innocent. 

[Jean GUY]

Voilà la réponse : 

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Tour-de-france-lars-boom-astana-prive-de-depart/571537

http://www.cyclingnews.com/news/astana-excluded-from-the-mpcc-after-lars-boom-cortisol-case-at-the-tour-de-france/