Fulcrum Red Wind 50mm ou Racing 0?

Retour au forum Route - Matériel | Bas de page | Tout afficher / masquer


  • envoyé le 06/03/2012 14:10

    Bonjour a tous

    Quelle roue pour equiper 1 nouveau velo course carbone?

    Pensez vous que la Fulcrum Red Wind 50 mm est trop exigeante pour quelqu un qui roule en moyenne a 32km/h? Vaudrait t il mieux s orienter vers la Fulcrum 0?

     

    merci pour vos conseils

     

    Greg

  • envoyé le 06/03/2012 21:42

    salut,

    les wind ou les 0?

    fromage ou dessert?

    sacré dilème, les 3 sont peut etre suffisantes pour rouler a 32. Elles passent partout. Les 0 si tu fait du dénivelé ou des courses. Les wind si tu fais que du plat...a 40km/h.

  • envoyé le 07/03/2012 02:21

    Merci pour ta reponse Cyril, cela confirme mon idee sur les Wind, les conditions requises pour ces roues sont 1 gros moteur et des parcours principalement plats sans gros deniveles.

     

    Alors les Wind pour quelqu un qui roule a 32,  Inutile? est ce que ca risquerait meme de devenir penalisant en terme de performance?

     

     

  • envoyé le 07/03/2012 14:33

    Loin de moi l'idée d'être catégorique sur le sujet. Je me posais la même question et un magazine de vélo de ce mois-ci y a répondu. En gros les roues à profil 50mm alu-carbone, ne seraient pas valable pour des parcours de plus de 100km et plus de 500m de D+, à moins effectivement d'être un très gros moteur et d'emmener à plus de 35km/h, ce qui n'est pas mon cas. Après il y a les 50mm 100% carbone à boyau... mais c'est un autre débat.

  • envoyé le 07/03/2012 20:30
    Réponse au message de François BRODIER

    Loin de moi l'idée d'être catégorique sur le sujet. Je me posais la même question et un magazine de vélo de ce mois-ci y a répondu. En gros les roues à profil 50mm alu-carbone, ne seraient pas valable pour des parcours de plus de 100km et plus de 500m de D+, à moins effectivement d'être un très gros moteur et d'emmener à plus de 35km/h, ce qui n'est pas mon cas. Après il y a les 50mm 100% carbone à boyau... mais c'est un autre débat.

    J'utilise des RED WIND XLR depuis la fin de l'an dernier et j'ai déjà 5 sorties entre 125 et 150 km avec ces roues sur parcours vallonné (région des collines et ardennes flamandes en Belgique) avec entre 1000 m et 1800 m de dénivellé et je les trouve aussi bonnes que des Eurus (qui valent presque les Shamals), il n'y a que dans les côtes à très gros pourcentage (+ de 12 %) qu'elles ont à rougir...

     

    J'ai lu le même article que toi, et avec plus de 1500 km sur Red Wind, je ne peux dire qu'une chose, cet article c'est du grand n'importe quoi et le journaleux n'a surement pas essayé les roues

  • envoyé le 07/03/2012 21:12

    salut Grégory, tu soumets un avis sur tes sensations, cet article évoque des chiffres et des études. Certains chiffres proviennent de chez Zipp. Je l'ai trouvé bien construit. Dailleurs il sne dénigrent pas ces roues mais ils évoquent une utilisation sur le plat et à haute vitesse.

    La question est: le prix en vaut-il la chandelle? Je ne crois pour la personne qui roule à 32. Oui si tu roules en peloton à 50...

  • envoyé le 07/03/2012 22:16

    Merci de ce retour Gregory (Ruysschaert). Note bien que j'utilisais en partie le conditionnel puisque je n'ai pas essayé ces roues. Mais l'article étant bien construit et étayé, j'avoue que je suis tenté de me laisser convaincre. Tu parles des Eurus et des Shamal. As-tu beaucoup roulé avec ? Quel est ton niveau ?

  • envoyé le 07/03/2012 23:03

    salut 

    je n'ai pas eu ces roues mais ces cosmic pro carbone à boyaux (50 mm). Tout le monde m'a dit que c'était une erreur car j'étais débutant. Je les ai quand même achetées mais la boule au ventre. Résultat, c'est les meilleurs roues que j'ai eu ! c'est vrai qu'il faut de bonnes jambes pour les emmener mais quel plaisir ... ce type de roues, du fait de leur inertie, te donne une impression de puissance et de vitesse incroyable sur des parcours vallonnés. après c'est vrai que durant les montées je ne rigolais pas toujours. Mon seul regret, ne plus les avoir. Si tu ne fais pas que de la montagne, que tu aimes appuyer et la vitesse tu vas te régaler. Fais toi plaisir, les gens ont souvent des conseils judicieux mais rien ne vaut sa propre experience

    A+ 

  • envoyé le 08/03/2012 20:01
    Réponse au message de François BRODIER

    Merci de ce retour Gregory (Ruysschaert). Note bien que j'utilisais en partie le conditionnel puisque je n'ai pas essayé ces roues. Mais l'article étant bien construit et étayé, j'avoue que je suis tenté de me laisser convaincre. Tu parles des Eurus et des Shamal. As-tu beaucoup roulé avec ? Quel est ton niveau ?

    Salut François,

     

    Je cours très peu en course (près de 40 balais, pas le temps) mais je fais plus ou moins 12.000 bornes par an, participe à des cyclo dures (les machins à buveurs de bière c'est pas pour moi) type tour des flandres, Liège, Ardennaises diverses, à quelques cyclosportives (Pays-Bas ou Allemagne, très rarement France : beaucoup trop cher!!!)

     

    Côté capacité, en roulant seul, sur plat (100 bornes) : 34 à 36 km/h si en forme (mai à septembre)

    Sur vallonnée (100 km avec 1000 m de dénivellé) : 31,5 à 33 km/h

    En montagne (Vosges - 100 bornes avec Grand Ballon et Schlucht par Munster, entre autre, départ et arrivé à Gérardmer) : 27,5 km/h seul 

     

    En groupe : 2 à 3 km/h plus vite

     

    Donc, je suis très loin des champions et des coursiers, mais pas une pantoufle non plus

     

    Précison : il est rare que je quitte ma plaque (le 53) jusque 10% j'y vais en puissance, pas de rythme

     

    NB : pour les Vosges, je n'ai pas encore eu l'occasion d'y tester mes Red Wind, et cette année ce seront les Appalaches en juin (States)

  • envoyé le 14/03/2012 18:53

    Je comprends mieux ta réflexion maintenant... Mais admet que ton niveau n'est pas celui du quidam de base (comme moi). Du coup, pour ma part, je vais garder mes roues basses. smiley wink

  • envoyé le 14/03/2012 20:23
    Réponse au message de François BRODIER

    Je comprends mieux ta réflexion maintenant... Mais admet que ton niveau n'est pas celui du quidam de base (comme moi). Du coup, pour ma part, je vais garder mes roues basses. smiley wink

    Tu n'as pas de souçi à te faire smiley wink les racing 0 sont des top roues... Elles valent bien nombre de roues carbone milieu de gamme voire "haut" de gamme...

     

    Bonne route à toi (et une moyenne de 32 c'est déjà un très bon niveau pour un cyclo smiley smile)

  • envoyé le 14/03/2012 21:03

    Bonsoir,

     

    J'ai aussi roulé avec des FULCRUM RACING ZERO l'an dernier.

    Surtout en montagne (Time Mont Blanc / Etape du Tour / Ariègeoise ...).

    Très bonnes sensations; peu ou pas d'inertie; excellentes en relance.

    Et sur le plat, quand il y en avait, elles étaient tout sauf un handicap.

    Pense aussi a bien choisir tes pneus . Sinon.....

    Sportivement.


Répondre

Tout afficher / masquer


Retour au forum Route - Matériel | Haut de page

Vélo 101 août 2014
Deltour septembre 2014
Laboratoire Fenioux février 2014

Get Adobe Flash player