Halal insu de notre plein gré ?

Retour au forum Autres - Billets d'humeur | Bas de page | Tout afficher / masquer


  • envoyé le 24/02/2012 10:21
    Réponse au message de

    Sur LCI ce matin ils dénoncent les abattoirs qui sous prétexte du halal n'étourdissent plus les animaux pour des raisons de cout!

    en fait le halal devient un prétexte pour diminuer les cout d’abattage, en raison de la pression de la grnade distribution qui demande des prix toujours plus bas.

    donc il y a réellement une fuite en avant, ou les bêtes sont vidées de leurs sang dans la souffrance vu qu'elles ne sont plus étourdies....

    voila de quoi faire réfléchir car il y a un réel problème....

    Alors comme ça le halal serait un prétexte pour masquer des raisons de coûts : intéressant !! Ca me semble effectivement parfaitement logique.

    D'ici à ce qu'on se rende compte que ce mode d'abattage n'est simplement pas du halal, le pas à franchir est minuscule. 

    Donc la grande cause nationale défendue par la mégère frontiste est tout bêtement une question de prix de revient. Lorsque ceci sera établi, chiche qu'elle en parlera encore ?

  • envoyé le 24/02/2012 11:41
    Réponse au message de Patrick MOUILLARD

    Alors comme ça le halal serait un prétexte pour masquer des raisons de coûts : intéressant !! Ca me semble effectivement parfaitement logique.

    D'ici à ce qu'on se rende compte que ce mode d'abattage n'est simplement pas du halal, le pas à franchir est minuscule. 

    Donc la grande cause nationale défendue par la mégère frontiste est tout bêtement une question de prix de revient. Lorsque ceci sera établi, chiche qu'elle en parlera encore ?

    Mais c'est évident depuis le début qu'il s'agit d'une question économique ! Je l'ai suggéré plus haut. Entre parenthèses la mégère monstrueuse est nettement plus mauvaise que son père (qui était bon) en débat ! Je l'ai trouvée hier (sans avoir tout écouté, ni regardé) parfaitement à sa place : médiocre.

  • envoyé le 24/02/2012 14:50

    Alors comme ça le halal serait un prétexte pour masquer des raisons de coûts : intéressant

    TRES interessant même.... Merde, alors, on n'y avait pas pensé à celle-là!!! Va falloir dissequer le prix de revient du "pistolet electrique" servant à les endormir AVANT de les tuer!!!! Il est vrai que nous sommes en periode de carnaval!!!!........  ce debat est tout simplement grotesque, d'un ridicule incommensurable.

    Et si reellement, on avance une telle connerie -de prix de revient- c'est à se pisser dessus!!! Dans la carcasse entière d'un animal, c'est triple zero. ças'appelle prendre les gens pour des cons.

  • envoyé le 24/02/2012 15:12
    Réponse au message de Patrick MOUILLARD

    Alors comme ça le halal serait un prétexte pour masquer des raisons de coûts : intéressant !! Ca me semble effectivement parfaitement logique.

    D'ici à ce qu'on se rende compte que ce mode d'abattage n'est simplement pas du halal, le pas à franchir est minuscule. 

    Donc la grande cause nationale défendue par la mégère frontiste est tout bêtement une question de prix de revient. Lorsque ceci sera établi, chiche qu'elle en parlera encore ?

    Ou se cache la definition de l'Urss ou cccp, je ne retrouve pas le fil!! J'ai retrouvé "la" definition...... maispasle fil!!

    A ce soir. Il fait beau, maispas de velo!! état grippal oblige...!!

  • envoyé le 24/02/2012 16:40

    Tu rigoles ou quoi ?

    Le fond du débat n'est pas là, il n'y a d'ailleurs plus de débat dans la mesure où cette prétendu "affaire" est du grand n'importe quoi. Une sordide affaire de pognon et rien d'autre.

  • envoyé le 24/02/2012 19:09
    Réponse au message de Patrick MOUILLARD

    Tu rigoles ou quoi ?

    Le fond du débat n'est pas là, il n'y a d'ailleurs plus de débat dans la mesure où cette prétendu "affaire" est du grand n'importe quoi. Une sordide affaire de pognon et rien d'autre.

    Une sordide affaire de pognon et rien d'autre.

    Mais même pas. En terme de cout d'abattage, entre celui qui "etourdit" les animaux avant l'abattage et celui ou on n'utilise pas ce procédé, je ne vois pas ou peut se situer la difference.... que l'un des deux est plus cher que l'autre!!! Si cet argument est avancé, c'est comme lorsqu'on dit, voulant se debarrasser de son chien, qu'il a la rage!!!.......

    En revanche, apres si pour certaines religions, il ne faut manger que dela viande "halal", c'est leur problème. D'ailleurs, je ne comprends pas tres bien la polémique soulevée par MLP?!! Elle critique qu'on ne produit que de la viande halal?!!

      - Un : c'est surement pas vrai...

    et Deux: Même si c'etait vrai, deviendrait-on islaministe ou je ne sais quoi, en mangeant de cette viande?!!! Franchement, c'est du n'importe quoi.

    Il doit exister une reglementation pour l'abattage dans les abattoirs, et on n'a qu'a l'appliquer, et puis c'est tout.

    Savez vous ce que l'on peut dire? ....... :"Bien faire et laisser braire!". 

  • envoyé le 24/02/2012 19:17

    Oui, j'ai ecouté Coluche et les communistes.....  Il etait quand même bon le mec!!!

    URSS??? Je donne la definition ici : Union Ratatinée des Saucisses Salées 

  • envoyé le 24/02/2012 19:26
    Réponse au message de

    ce qui est étonnant c'est qu'en Europe on ne respecte pas le mode d'abattage normal sous prétexte du halal!

    je pense que c'est la ou elle veut en venir faire interdire l'abattage halal car les animaux ne sont pas estourbis...

    sinon il y a aucune raison que les autres abattoirs soient obligés de le faire, on ne peut pas avoir 2 poids 2 mesures...

    ce qui est étonnant c'est qu'en Europe on ne respecte pas le mode d'abattage normal sous prétexte du halal!

    smiley surprised Comment peut-on le savoir? Je ne vois pas tres bien comment! Faudrait qu'il y ait un controleur à chaque abattoir, et encore!.......

    Apres, pour ma part, il est preferable d'estourbir l'animal avant. Pas la peine de le faire souffrir, puisqu'on peut agir en douceur!!

  • envoyé le 24/02/2012 19:41

    mais on paie la dîme prélevée par les mouvements religieux, on les "sponsorise" en quelque sorte.

    Je ne comprends pas tres bien la "procedure". Des animaux sont amenés pour abattage à l'abattoir, et là, evidemment, on les estourbit, (non halal) ou on les egorge disons à vif, sans estourbissement, et c'est le halal. MAIS ou se situe la dime prelevée par des mouvements religieux??.....  Il n'y a que les bouchers ayant procede à l'abattage qui sont en piste?!! 

    Ou alors, le "halal" continue encore par des "incantations"........  apres la mort de l'animal?!! Je dois reconnaitre que je suis totalement ignorant sur ce sujet. 

    A moins que les abattoirs leur appartienne, on peut tres bien ne pas les sponsoriser, en achetant de la viande dite "normale"!!  Il y a un truc qui me chiffonne!! les abattoirs sont le plus souvent municipaux, dont pour cela, le problème ne doit pas se poser. Apres pour les grandes villes, je ne sais pas............    la Marine, va y remettre de .......l'ordre!!

  • envoyé le 24/02/2012 19:54
    Réponse au message de Marcel FERRAN

    mais on paie la dîme prélevée par les mouvements religieux, on les "sponsorise" en quelque sorte.

    Je ne comprends pas tres bien la "procedure". Des animaux sont amenés pour abattage à l'abattoir, et là, evidemment, on les estourbit, (non halal) ou on les egorge disons à vif, sans estourbissement, et c'est le halal. MAIS ou se situe la dime prelevée par des mouvements religieux??.....  Il n'y a que les bouchers ayant procede à l'abattage qui sont en piste?!! 

    Ou alors, le "halal" continue encore par des "incantations"........  apres la mort de l'animal?!! Je dois reconnaitre que je suis totalement ignorant sur ce sujet. 

    A moins que les abattoirs leur appartienne, on peut tres bien ne pas les sponsoriser, en achetant de la viande dite "normale"!!  Il y a un truc qui me chiffonne!! les abattoirs sont le plus souvent municipaux, dont pour cela, le problème ne doit pas se poser. Apres pour les grandes villes, je ne sais pas............    la Marine, va y remettre de .......l'ordre!!

    Allons, Marcel, ne te fais pas plus bête que tu ne l'es smiley wink

    Tu sais bien que les réseaux islamistes infiltrent tout, l'état, l'enseignement, la distribution et jusqu'à la bidoche.

    Si ça se trouve le curé de ton village est un imam déguisé, le bistrot aussi, et y'a des fois où je me demande si toi-même............ smiley undecided (C'est vrai ça, qu'est-ce que tu fellah ? smiley lol)

    Bon allez, assez déconné, c'est l'heure de me mettre le cul en l'air, l'autre là-haut m'attend, je sens qu'il s'impatiente et il a horreur de ça. smiley tongue-out

     

  • envoyé le 24/02/2012 19:56

    Tiens, t'as retrouvé mes photos de famille ?

  • envoyé le 24/02/2012 20:20
    Réponse au message de

    ce qui est étonnant c'est qu'en Europe on ne respecte pas le mode d'abattage normal sous prétexte du halal!

    je pense que c'est la ou elle veut en venir faire interdire l'abattage halal car les animaux ne sont pas estourbis...

    sinon il y a aucune raison que les autres abattoirs soient obligés de le faire, on ne peut pas avoir 2 poids 2 mesures...

    Je ne te comprens pas Steph : plus haut tu écris : Sur LCI ce matin ils dénoncent les abattoirs qui sous prétexte du halal n'étourdissent plus les animaux pour des raisons de cout!

    Alors, il faudrait savoir si la raison est le coût ou la religion ! Ou autre chose !

  • envoyé le 24/02/2012 20:24
    Réponse au message de

    "Comment peut-on le savoir?"

     

    c'est la que veut en venir MLP, le but c'est de la savoir, et que ce soit marqué sur le paquet...

    Heuuu... j'ai compris qu'elle disait ça pour se rattrapper aux branches parce qu'elle craint que cette histoire lui revienne dans les dents !

    Le coup de la défense de la cause des animaux comme elle l'a sorti voici quelques jours, je ne crois pas que son électorat l'ait bien accepté.

    Et l'attaque contre les musulmans permet à sarko de retourner l'argument contre elle. C'était pas très futé. Mais je ne vais pas me plaindre qu'elle se mange le râteau, au contraire.

  • envoyé le 24/02/2012 21:16
    Réponse au message de Patrick MOUILLARD

    Heuuu... j'ai compris qu'elle disait ça pour se rattrapper aux branches parce qu'elle craint que cette histoire lui revienne dans les dents !

    Le coup de la défense de la cause des animaux comme elle l'a sorti voici quelques jours, je ne crois pas que son électorat l'ait bien accepté.

    Et l'attaque contre les musulmans permet à sarko de retourner l'argument contre elle. C'était pas très futé. Mais je ne vais pas me plaindre qu'elle se mange le râteau, au contraire.

    Et hier soir? se l'ait-elle mangé le rateau?? Je me demande!! Je crois qu'elle a ete plus futée que Melanchon! J'ai pas tellement apprecié sa façon de ne pas lui repondre, de ranger ses notes, et même de presque lire un journal....... et lui, il me semble être tombé dans son piège! Il aurait du garder son self-controle, et se moquer bien plus finement de son comportement!!! et de retourner la situation à son avantage; alors que ça ne semble pas être le cas!! Gonflée tout de même en le traitant de voiture-balai et de sous-fifre.... elle ne discute qu'avec des candidats à sa hauteur!!! Et bien ça promet, si elle etait élue!!

  • envoyé le 24/02/2012 21:41

    J'ai trouvé MLP stoïque hier soir, et faisant preuve d'un self control étonnant face aux piques de Melenchon. Il ne faut pas oublier que c'est une femme. Je ne sais pas en revanche si sa stratégie de refuser le débat avec lui est une bonne chose, mais quand on sait à quels excès peut se livrer Mélenchon, c'était peut être une sage décision.

    En revanche, l'image de combativité de MLP est un peu écornée. Elle apparait davantage comme quelqu'un qui sait encaisser que comme un puncher. Elle donne parfois davantage l'impression de chercher à faire honneur à son père et sa famille politique plutôt que de vouloir vraiment en imposer aux autres. Elle n'est pas une méchante comme Martine Aubry ou quelques autres femmes politiques souvent au PS, et les journalistes le ressentent. Marine le Pen ne fait pas peur, et ne décoche pas de flèches assassines. Je crois bien que Pujadas et elle auraient pu être complices dans la vraie vie.

    MLP ne me parait pas non plus toujours très sûre d'elle, surtout sur les questions économiques. Il vaut mieux d'ailleurs, vu les positions hardies qu'elle défend. Auxquelles elle ne croit peut être pas tant que ça.

     

  • envoyé le 24/02/2012 22:48
    Réponse au message de Eric ARTUS

    J'ai trouvé MLP stoïque hier soir, et faisant preuve d'un self control étonnant face aux piques de Melenchon. Il ne faut pas oublier que c'est une femme. Je ne sais pas en revanche si sa stratégie de refuser le débat avec lui est une bonne chose, mais quand on sait à quels excès peut se livrer Mélenchon, c'était peut être une sage décision.

    En revanche, l'image de combativité de MLP est un peu écornée. Elle apparait davantage comme quelqu'un qui sait encaisser que comme un puncher. Elle donne parfois davantage l'impression de chercher à faire honneur à son père et sa famille politique plutôt que de vouloir vraiment en imposer aux autres. Elle n'est pas une méchante comme Martine Aubry ou quelques autres femmes politiques souvent au PS, et les journalistes le ressentent. Marine le Pen ne fait pas peur, et ne décoche pas de flèches assassines. Je crois bien que Pujadas et elle auraient pu être complices dans la vraie vie.

    MLP ne me parait pas non plus toujours très sûre d'elle, surtout sur les questions économiques. Il vaut mieux d'ailleurs, vu les positions hardies qu'elle défend. Auxquelles elle ne croit peut être pas tant que ça.

     

    Je te rejoins sur ce coup

    Elle a des qualités de tribun lorsqu'il s'agit de haranguer une foule acquise à sa cause. Ca, c'est pas très difficile.

    Mais dans l'échange par contre, elle est nulle et se laisse démonter facilement. Elle s'est faite mettre KO par Patrick Cohen en interview à FI l'autre matin, elle refuse l'échange avec JLM et se laisse démolir sans réagir... on n'attend pas ça d'une candidate. C'est pas le tout d'avoir la mauvaise fois de Ségolène : il faut aussi avoir sa répartie. Et des arguments. Mais ça, c'est une autre histoire. 

  • envoyé le 24/02/2012 22:54

    Tu crois qu'une simple perruque...................

  • envoyé le 24/02/2012 23:01

    Duhamal, t'es sûr ? C'est pas plutôt Duhalal ? smiley lol

  • envoyé le 24/02/2012 23:37

    Ton avatar m'évoque un vieux proverbe arrangé à ma sauce, mais si je le sors, je sens que je vais me faire allumer grave smiley undecided

  • envoyé le 24/02/2012 23:43
    Réponse au message de Patrick MOUILLARD

    Je te rejoins sur ce coup

    Elle a des qualités de tribun lorsqu'il s'agit de haranguer une foule acquise à sa cause. Ca, c'est pas très difficile.

    Mais dans l'échange par contre, elle est nulle et se laisse démonter facilement. Elle s'est faite mettre KO par Patrick Cohen en interview à FI l'autre matin, elle refuse l'échange avec JLM et se laisse démolir sans réagir... on n'attend pas ça d'une candidate. C'est pas le tout d'avoir la mauvaise fois de Ségolène : il faut aussi avoir sa répartie. Et des arguments. Mais ça, c'est une autre histoire. 

    Bonsoir,

    Tout à fait Patrick. Nulle, archi nulle. Quelle leçon d'économie elle a reçu! Et dès qu'elle a un contradicteur elle ressort les tirades rabâchées par son "papa très riche" qui l'a démocratiquement installé à sa place. Mr Mélenchon n'est pas un modèle de politesse ou de patience mais quelle lâcheté de refuser de débattre avec lui!

    Et puis cette grande donneuse de leçons ne vient t elle pas de voir un membre de son parti démissionner parce qu'il est le propriétaire d'une des plus grandes entreprises de viande halal??? Il faudrait que Me Le Pen mouche son nez avant de vouloir moucher les autres. Heureusement elle va prendre une volée de bois vert aux élections prochaines et redescendre sur terre. Elle ne sera peut être même pas 3 ème de la classe.

    Incapable de débattre, nulle en économie, menteuse et insolente , elle ose parler au nom de "millions de français"!! Quelle rigolade. C'est 1000 signatures qu'il faudrait exiger au moins on serait sûrs de ne plus la voir.

    Bref ce n'est pas ma tasse de thé!

    Bonne nuit!

  • envoyé le 25/02/2012 00:26

    Ouais, si je la sors, ce sera ptêt ma dernière... smiley cry 

    J'ôse pô !smiley undecided

  • envoyé le 25/02/2012 00:28
    Réponse au message de Patrick MOUILLARD

    Ouais, si je la sors, ce sera ptêt ma dernière... smiley cry 

    J'ôse pô !smiley undecided

    allez pat, j'en bave d'envie

  • envoyé le 25/02/2012 02:13

    c'est un degonflé !

  • envoyé le 25/02/2012 07:27
    Réponse au message de Bernard LUC

    c'est un degonflé !

     

    Mais non c'est pas un dégonflé,il réfléchit et va te la sortir d'un air pénétré.

  • envoyé le 25/02/2012 08:13

    C'est pas l'anniversaire de celui du milieu ?


Répondre

Tout afficher / masquer


Retour au forum Autres - Billets d'humeur | Haut de page

Probikeshop juillet 2016
Fi'zi:k juillet 2016
POC juillet 2016
Vélo 101 juin 2016
FSA juillet 2016
Les Bosses de Provence juillet 2016 Italvet juin 2016
Prologo juillet 2016