Florian ECOFFEY

Petite analyse de l'attaque de Bettiol dans le Oude-Kwaremont : En regardant les vidéos des ascensions de 2013 (Montée la + rapide : Cancellara), 2016 (Montée la + rapide : Sagan) et 2019 (Bettiol), on constate les choses suivantes : - Bettiol monte environ 5 secondes plus vite que Sagan 2016 - Bettiol monte dans le même temps que le duo Cancellara-Sagan en 2013 - En 2013, Cancellara a attaqué beaucoup plus tôt dans la montée et donc Bettiol a roulé bien 4-5 secondes plu vite sur la partie supérieure de la côte. - En 2013, c'était du Cancellara et du Sagan à 100% dans cette montée. En résumé, Bettiol a fait une montée exceptionnelle du Oude-Kwaremont.

Décidément je trouvais déjà assez pénible le comportement de Quintana, mais il montre vraiment course après course qu'il n'est pas un grand coureur... Au niveau suçage de roue, il est par contre en train d'entrer dans la légende...

...pas payé pour être beau, mais pour être efficace ceci dit !!! Mais c'est effectivement pas le plus beau sur un vélo ;-)

Pourquoi Froome devrait-il donner ses données ??? Sérieusement !!! Est-ce que les cuisiniers donnent leurs recettes ??? Est-ce que les boulangers révèlent leurs secrets de fabrication ??? Est-ce que les constructeurs automobiles dévoilent les détails techniques de leurs innovations ??? Est-ce que les skieurs dévoilent leur fartage ??? Est-ce que les écuries de F1 publient leurs télémétries ??? Est-ce que les clubs de foot racontent les détails des discussions dans les vestiaires ??? Est-ce que les journalistes partagent leurs scoops ??? On est dans un secteur de concurrence... Et dans un secteur de concurrence, c'est normal de ne pas tout dévoiler... Soyons honnêtes... Les données physiologiques, hors contrôles antidopage bien sûr, font partie des secrets de fabrication d'une performance, comme une recette de cuisine, un procédé industriel, une stratégie économique ou une innovation technologique...

Venant de vous, c'est presque un compliment !!! Le type qui ne sait même pas que Froome a déjà participé à Paris-Roubaix, à la Flèche Wallonne, à Liège-Bastogne-Liège ou à Gand-Wevelgem, et qui vient faire le kéké sur le forum... elle est pas belle la vie !!!

ça marche... pas de souci ;-) C'est juste dommage de remettre toujours la même histoire en avant... Pour l'instant, Froome n'est ni innocent, ni coupable, donc il faut laisser la place au sport en attendant d'avoir une décision à son sujet, dans un sens comme dans l'autre.

Avec Rano, vous faites une belle équipe de grincheux... Au bout d'un moment, si même après une étape comme celle-là, vous continuez à vous focaliser sur le cas Froome et à chercher partout les points négatifs, c'est qu'au fond de vous, vous avez perdu la passion du vélo... Profitez juste de cette magnifique étape, savourez le spectacle que les coureurs vous ont offert. Froome a eu du panache aujourd'hui, qu'on l'apprécie ou non... Quand Contador attaquait de loin comme ça, vous applaudissiez au génie alors qu'il a bien plus de casseroles que Froome. Derrière lui, on a vu un beau spectacle aussi, des perf', des défaillances, des écarts, un classement chamboulé... On a vu un français refaire surface, des passe-d'armes stratégiques,... c'était simplement beau !!!

Soit c'est des humains... avec des hauts et des bas. Je trouve ce Giro asez normal, avec des coureurs qui n'arrivent pas à être au top sur 3 semaines sans coup de moins bien; c'est même presque un peu rassurant. S'il y en a qui n'ont pas aimé cette étape, il faut changer de sport...

Sagan a gagné Paris-Roubaix sur un vélo S-Works en partant à environ 50km de l'arrivée... exactement comme Cancellara en 2010 en fait... Sauf que là, personne n'a rien à en redire... ????

...c'est sans doute cela oui !!! Je suis curieux de savoir ce qui vous fait dire que je ne suis pas le cyclisme...

La flèche wallonne, l'Amstel, liège-bastogne-liège, paris-Roubaix ne sont donc pas des classiques selon vous... quand je dis pensée sélective, vous le prouvez à chaque post

Je ne dis pas que la Sky est fantastique.... Je dis juste que les passionnés de vélo suivent la pensée collective comme des moutons. La QuickStep a aussi un passé trouble que certains oublient facilement. Idem pour Contador, que tous le monde adule alors qu'il a trempé dans la plupart des scandales récents. Je ne parle même pas de Quintana qui vit caché en Colombie et qui joue la victoire sans jour de course; personne n'en dit rien. Vous accusez la Sky de tous les maux du peloton, juste parce que c'est la Sky... cet été, quand Bardet gagnera le Tour, tous le monde trouvera ça génial... tout à coup, on pourra de nouveau gagner le Tour en étant clean... Et votre comparaison avec l'US Postal confirme votre vision complètement biaisée de la réalité. Combien de fois Armstrong a- t-il été mis en difficulté sur ces 7 Tours ? Et Froome ? Pour info, sur les étapes de montagne du Tour 2017, Froome a été le plus lent des trois qui finissent sur le podium... Je n'appelle pas ça une domination écrasante. À vous lire, on dirait des gamins dans une cour d'école avec un souffre-douleur qui prend pour tous les autres... ça rassure de penser comme tous le monde, mais on oublie de se remettre un minimum en question.

Parce que la Sky ne tente pas des trucs et ne s'adapte pas aux circonstances... ??? On ne doit pas regarder le même sport... Rappelle-moi, c'est qui le dernier maillot jaune à avoir attaquer en plaine et en descente ? C'est quelle équipe qui a gagné des classiques au printemps, des courses d'une semaine, des grands tours et des sprints en 2017 ??? C'est quelle équipe qui gagne avec 16 coureurs différents en 2017 pendant que la QuickStep gagne avec 15 coureurs différents ??? Quand tu vois un Froome qui sprinte à la Vuelta pour son maillot par points, quand tu vois Landa qui attaque au Giro pour gagner une étape et le maillot à pois parce que la Sky a perdu son leader sur chute, quand tu vois une équipe jouer le général de Tirreno avec 2, voire 3 coureurs... Je me dis que ton "qu'ils sont capables de s'adapter à des circonstances de courses, qu'ils tentent des choses diverses et variées" est bel et bien une façon de penser sélective...

Ce qui me surprend toujours, c'est qu'on trouve fantastique la domination de la QuickStep (ou du moins, je ne lis ici aucun début de nuance au positivisme général), alors que la Sky est accusée de tous les maux sans pour autant dominer plus que la QuickStep... C'est quand même un peu sélectif tout ça...

La "mise à mort" de Gaudin par les 2 QuickStep est un véritable cas d'école. Le schéma était parfaitement bien exécuté et bien visible sur les images télé... Par contre, à l'arrière, il se passait aussi pas mal de choses, loin des caméras télé... La chute de Vincent De Sy en est une illustration (à voir là: https://www.youtube.com/watch?v=qh15233ESNw)... Je ne sais pas exactement ce qu'il a fait, mais le bilan est là: fracture sur un bras et fracture sur une jambe. Douloureux en tous cas...

Les différences sont normales et proviennent très probablement de la méthode de calcul de strava. Les sites calculant des profils utilisent des modèles numériques de terrain, c'est-à-dire dans ce cas une représentation du terrain sur un quadrillage. Il s'agit donc d'un modèle approximatif de la réalité. Si vous parcourez un chemin entre deux points à vélo, votre compteur va prendre une mesure d'altitude toutes les x secondes et part du principe que la pente est linéaire entre les deux mesures. Le dénivelé total est donc égal à la somme des dénivelés entre chaque mesure. Si vous tracez ce même chemin sur Strava, l'application va calculer le dénivelé en projetant la trace sur le modèle numérique de terrain appromimatif. Le profil de la trace ne sera alors pas "lisse" comme dans la réalité, mais en dents de scie. Le dénivelé total sera alors égal à la somme des dénivelés de ce profil en dents-de-scie. Il sera donc forcément plus élevé que celui de votre compteur. Pour imager cela, prenez une feuille ou un livre et tenez le devant vous, inclinez, comme s'il représentait un carré du modèle numérique de terrain. Imaginez alors une route sinueuse à pente nulle (entre deux points à la même hauteur sur votre feuille) le long de cette portion de terrain. Dans la réalité, votre compteur va calculer un dénivelé de zéro (ou pas loin). Sur votre feuille, la projection de votre route sinueuse imaginaire va quant à elle créer un profil très accidenté et donc un dénivelé tres différent.

Vous êtes drôles les gars... vous vous offusquez pour Boogerd, alors que ce n'est pas le seul cas du style. Madiot a reconnu la prise d'amphétamines, Bernaudeau etait un patient de Sainz, ...etc

Si cela en intéresse certains, voici le classement sur la montée du CLM : 1ROGLI?PrimožSLO1006872DUMOULINTomNED1011473DENNISRohanAUS1022344TRATNIKJanSLO1035605ROCHENicolasIRL1038526KELDERMANWilcoNED1038547JUNGELSBobLUX1039258HAGENEdvald BoassonNOR1040669FROOMEChrisGBR10415310DE PLUSLaurensBEL10478911OLIVEIRANelsonPOR10504212IZAGUIRRE INSAUSTIGorkaESP10567713KIRYIENKAVasilBLR10599814FARIA DA COSTARui AlbertoPOR11000315MOSCONGianniITA11006216MARTINTonyGER11006617MADSENMartin ToftDEN11013418TACIAKMateuszPOL11014219BÁRTAJanCZE11021320ZAKARINIlnurRUS11037821CASTROVIEJOJonathanESP11044122CAMPENAERTSVictorBEL11069523VAN GARDERENTejayUSA11096424LUTSENKOAlexeyKAZ11104825TVETCOVSergheiROU11110126HOULEHugoCAN11111527SEPULVEDAEduardoARG11114228VANGSTADAndreasNOR11144629GEOGHEGAN HARTTaoGBR11168430HANSENLasse NormanDEN11181431GOUGEARDAlexisFRA11185932EVTUSHENKOAlexanderRUS11231533ARNDTNikiasGER11234734KONOVALOVASIgnatasLTU11238235BONDHamishNZL11267536BRITTONRobertCAN11312437GRIVKOAndreyUKR11314838HOLLENSTEINRetoSUI11336539ZOIDLRiccardoAUT11371840GRUZDEVDmitriyKAZ11376841ROSSKOPFJosephUSA11378342BIZHIGITOVZhandosKAZ11383043LAMPAERTYvesBEL11387544PANTANO GOMEZJarlinsonCOL11403545SÜTTERLINJashaGER11451846KÜNGStefanSUI11452447NDAYISENGAValensRWA11475048LUDVIGSSONTobiasSWE11546349PÖSTLBERGERLukasAUT11572050SMITWillem JakobusRSA11574651HALILAJRediALB12011152BODNARMaciejPOL12013953RYBARUKKostyantynUKR12130354TESHOMEMeronERI12565355MARTINS SANDOVALUriMEX13001856ZHUPAEugertALB13038757JASERNazirSYR13153958CHEUNGKing LokHKG13303059WAISAhmad BadreddinSYR13400260ASADOVElchinAZE13461461TEOHYi PengSIN14003762MUHAMMADArsalan AnjumPAK14096363KHANAwaisPAK14294064TANGabrielSIN144425

Es-tu allé voir sur GoogleStreetView l'endroit où Froome se trouve à ce moment précis ??? J'en doute, sinon tes certitudes voleraient simplement en éclats... Ton point de vue, ce n'est, comme tu le dis, qu'un ressenti. Or, si tu étais aussi cartésien que tu le prétends, que tu étais connaisseur des lois de la physique comme tu le penses, tu ne laisserais pas ton ressenti polluer ton appréciation. Cette vidéo, c'est un affront au journalisme et à la science. C'est un torchon pour nourrir les certitudes branlantes du bas peuple...

Faux archi-faux, les coureurs arrivent de l'est, donc en montant... Regarde bien cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=DZFolIAD0JI La course arrive du sud d'Antequera, par la A-343. En entrant dans Antequera, elle passe par "Camino Fuente Mora", puis "Calle Bernardo Simon de Pineda", passe le giratoire où plusieurs coureurs ont fait un tout-droit et poursuit par "Calle Dr. Diego Aragon". Le parcours rejoint ensuite l'autoroute "A-7282" pour contourner Antequera. Après être passé sous la flamme rouge, il arrive au giratoire et remonte "Calle Màlaga" jusqu'au site archéologique... Il faut bien te renseigner avant d'écrire des âneries...

J'arrive un peu tard sur ce post et n'ai pas tout lu (excusez-moi pour l'éventuel doublon). Mais pour moi, comme je l'ai écris sur l'autre post, ce n'est que du journalisme de bas étages, juste destiné à nourrir la suspicion sur le cyclisme et Froome en particulier. Pour m'en convaincre, je suis allé sur GoogleStreetView, ai cherché "Antequera, 2 Calle Màlaga". L'arrivée était située exactement devant l'entrée du site archéologique des dolmens. Les coureurs arrivaient de l'est (giratoire de la A-7282). Juste après l'arrivée, il y a très très clairement une montée assez prononcée. On le voit très bien avec le muret à gauche de la route juste après le panneau "Centro de Conservación y Explotación". Sur la vidéo, on voit Froome se tourner pour revenir en arrière. Il est donc dans une descente loin d'être négligeable; chose qu'on ne voit pas sur la vidéo... Pour moi, il n'y a pas de discussion possible; s'il y a un moteur, il s'appelle la gravité, rien d'autre. Cette vidéo ne prouve absolument rien de rien...

Il n'y a rien de curieux... c'est du journalisme de bas étages, juste destiné à nourrir la suspicion sur le cyclisme et Froome en particulier... c'est juste du n'importe quoi !!! La première chose qu'il faudrait faire, pour faire du journalisme digne de ce nom, est de vérifier la pente à l'endroit où les images de Froome ont été prises. C'est ce que j'ai fait pour en avoir le coeur net. Va sur GoogleStreetView, cherche "Antequera, 2 Calle Màlaga". L'arrivée était située exactement devant l'entrée du site archéologique des dolmens. Les coureurs arrivaient de l'est (giratoire de la A-7282). Juste après l'arrivée, il y a très très clairement une montée assez prononcée. On le voit très bien avec le muret à gauche de la route juste après le panneau "Centro de Conservación y Explotación". Sur la vidéo, on voit Froome se tourner pour revenir en arrière. Il est donc dans une descente loin d'être négligeable; chose qu'on ne voit pas sur la vidéo... Pour moi, il n'y a pas de discussion possible; s'il y a un moteur, il s'appelle la gravité, rien d'autre. Cette vidéo ne prouve absolument rien de rien...

Je trouve ce sujet prématuré... On dirait que certains ici oublient que la saison ne s'arrête pas après le Tour de France. Il y a encore de belles et grandes courses. Attendons la fin de saison pour en discuter; ce serait plus logique, non ?!? Imaginez un Van Avermaet ou un Gilbert gagner le titre mondial. Ou un Dumoulin briller à la Vuelta. Ou encore un Alaphilippe profiter de sa fraîcheur pour faire une fin de saison de fou... ça changerait tout !!!

À l'image du Foot... À l'image de Marseille... À l'image de la France...

À la recherche d'un nouveau scandale ??? Décidément, on a plus de fans de "Paris Match" ou "Voici" que de passionnés de vélo sur ce forum...