non mais les gars, regardez l’époque et le parcours d'armstrong, c'était clairement le meilleur, chargé comme un mulet, ça c'est sur, mais comme Ullrich, Pantani, et tous les cadors de l'époque. De plus, epo et autres corticoides, ça améliore les performances, mais ça ne vous change pas un civil un super athlète. Si tous les grands de "la période noire" étaient dopés, il faut s'en prendre aux instances, qui dans le cas armstrong, les ont couverts, enfin c'est mon avis. Contador dopé, Froome dopé (j'en met ma main au feu), Wiggins... je sais pas mais c'est plausible qu'il est suivi un traitement aicar non ? Même mercx je pense qu'il été dopé, pourquoi faire un traitement "deux poids deux mesures", tous les champions depuis les années 70 sont passés par une case doping, donc pourquoi juger armstrong plus sévèrement ? Jalabert, virenque, Fignon, même combat, pourtant pour moi c'est des icônes du cyclisme Français.