Bernard VAILLANT1639476554

Parcours communiqué ou pas chaque Flamand (lui forcément intéressé par le cyclisme) et chaque habitant du Nord de la France (intéressé par le cyclisme) sait au minimum que le parcours passe par Kemmelberg ! Il y aura du monde. Très belle course sur un parcours que je préfère aux "murs" plus à l'Est du Ronde. Ça tient à la nostalgie. J'y ai fait des milliers de km (et ma mère est de là). Comme c'était à 35 km de chez moi il m'est arrivé très souvent d'y faire un AR le soir après le travail ! C'est fou le sentiment d'appartenance. Je suis très bien en Bretagne mais je ne serai jamais un Breton ! Flamand de l'Heuveland jusqu'au bout des ongles !

Oui pour André. Quant à ta remarque, tout aussi pertinente, il est clair qu'on ne peut pas "vouloir" à haute intensité en permanence. Il faut choisir.

Je rajoute une chose. Gérer son mental s'apprend. Les Allemands prodiguent des cours de "bonheur" à l'école. Nul doute -c'est en fait du "développement personnel"- que ça passe par "l'apprentissage" de la gestion de son mental. Les champions ont ça en eux naturellement mais je crois que la présence dans les équipes de psys compétents de manière systématique s'imposerait. Un sportif l'a compris : Teddy Riner. C'est peut-être pas le seul.

Je sais bien, l'affaire est entendue, que certains de tes posts, par exemple, sur les positions d'un maire sont bien plus pertinents que les miens. Ça n'est pas discutable. Le masque, parfois, tombe. Ceci dit, je suis désolé, la force mentale du vainqueur est rarement mise en avant ici où l'on préfère débattre souvent "watts" et "dopage". C'est ce qui fait d'ailleurs la différence. Moi aussi j'aime bien le mot "watt" très utile au scrabble. "Vouloir", "vouloir" au delà de tout -et c'est vrai pour tout et même pour soi-même- c'est ce qui fait, et en absolument tout (je le répète) la différence ! Parfaitement pertinent sur un post "général" cyclisme.

Je n'ai pas pu regarder la course, pris par ailleurs. J'ai lu ensuite les commentaires, et les déclarations de l'intéressé, ce matin. Il va de soi qu'il faut le physique pour gagner de la sorte. Ce qui m'apparait, et qui probablement fait souvent la différence, c'est la qualité de son mental. Cet homme voulait ! Il voulait la victoire sur cette course plus que tout. C'était presque (en exagérant le propos) une question de vie ou de mort pour lui. Pour moi c'est ça qui a fait la différence.

Je ne comprends pas. Je mets simplement en avant les injonctions contradictoires d'un monde qui crève.

https://finance.orange.fr/actualite-eco/article/aerien-l-incroyable-succes-des-vols-pour-nulle-part-CNT000001tt3BF.html Ça dépasse le Tour (encore qu'à quoi sert la venue d'officiels Slovènes ?) mais si ça ne justifie pas les hauts cris généraux des écolos ... . On est vraiment dans un monde de fous !

Je crois que traiter les écolos de cons est un peu rapide. C'est ne pas voir l'état dramatique de notre planète. La biodiversité s'effondre, on trouve des micros plastiques jusque dans les huitres, les poissons de la baie de Manille sont le ventre en l'air, l'eau manque et est polluée, la planète suffoque, etc ... pas besoin d'en rajouter mais c'est loin d'être exhaustif. On commence à entendre des bruits de botte ; la Chine appelant son armée à se préparer à la guerre. Notre propre Marine, connaitra, selon son chef d’état-major, le feu. Elle doit s'y préparer. Tout ça n'étant pas du tout étonnant et même parfaitement évident puisque les ressources s'amenuisant il faudra bien piquer celles des autres.. Alors donc certes le Tour est, entre autres, une belle vitrine touristique pour notre pays, certes il attire des millions de spectateurs et de touristes, voir Paris comme on la voit lors de la dernière étape est magique mais, et même si le tourisme fait vivre un nombre important de personnes dans notre pays n'est il pas légitime de vouloir changer de modèle ? Ça n'est qu'un exemple. Je pense qu'on mourra en croissance et que donc ces "bagarres" sont inutiles mais je comprends que certains, toujours optimistes, croyants en l'action, veulent changer le modèle. Les déclarations un peu "jusqu'au boutiste" ont le mérite de provoquer la réflexion. Le Tour fait partie de notre identité mais je crois que la question qui vient ne tient plus à l'identité mais à qu'allons nous devenir !

Le vélo c'est le plus beau des sports télévisuels avec de tels finals. Mais il faut ces finals !

Quelle émotion que ce final !

21 ans ! Si je dois synthétiser en un mot c'est ça ! L'âge du vainqueur !

Putain il vieillit ! Mais 21 ans au top du Tour ! C'est quand même quelque chose !

Que le meilleur gagne mais Pogacar ! Ah Pogacar ! 21 ans !

Je l'ai monté à vélo en voyage avec mon épouse il y a 22 ans. Je l'ai monté en voiture en août 2019. Scotché par le panorama. Nous sommes restés 2 heures au sommet pour l'admirer sur 360 degrés. Exceptionnel.

J'attends avec impatience le col de La Madeleine. Pour moi un des plus beaux des Alpes. Moins d'ailleurs pour la montée que pour le sommet qui offre un panorama magnifique !

En tout cas : respect à Bernal. Quand on ne peut plus, on ne peut plus : vaut mieux abandonner.

C'est ce que je suppute plus la capacité au haut niveau avec moins d'entrainement ? Mais c'est une question, pas une affirmation.

Je me demande si cette saison atypique n'est pas profitable aux plus jeunes. Quelque chose liée à la préparation. J'ai pas de réponses. Je pose la question.

L'âge des acteurs de ce tour me fait plaisir ! Renouvellement ?

Oui : Van looy (61 et 62 ?

Je crois bien que c'est Merckx. 68 et 69 ?

Il est probable que si Marion tombe sur ces échanges elle n'apprécie pas. Mais c'est un des revers de la notoriété.

Les femmes préfèrent toujours les hommes à potentiel.

Et au bas du dernier col ! C'est invraisemblable et c'est pour ça que je me marre avec cette brave femme qui a bravé l'interdiction par des chemins indirects.

Pour moi tu dramatises. Et il fut une époque, je crois bien, où les femmes étaient peu tolérées, lors des étapes. Ceci dit c'était stupide.