Aller au contenu

Berny

Membre
  • Compteur de contenus

    232
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Berny's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Bon esprit
  • One Year In
  • Dedicated
  • Collaborateur
  • One Month Later

Recent Badges

44

Réputation sur la communauté

  1. Ça ne marche pas comme ça mais si ça te fait plaisir de le croire c'est le principal. Ensuite, s'enorgueillir d'une nation à laquelle on se trouve appartenir par hasard relève de... relève de... Je ne trouve pas les mots pour le dire de manière polie.
  2. Dans ce cas c'est une victoire nationale en effet car les coureurs représentent leurs nations respectives, mais quand le coureur porte le maillot de son équipe la victoire est celle de la nationalité de cette équipe. Par exemple Alaphilipe qui gagne une étape sur le Tour, c'est une victoire Belge car son équipe est Belge.
  3. À partir de la naissance. Le bonheur c'est de ne pas naitre disait Schopenhauer. Donc plus tôt l'espèce humaine s'éteindra et plus tôt le mal disparaîtra, car l'humanité est l'objectité de la Volonté ou de la chose en soi de Kant ou encore l'Idée de cette objectité au sens de Platon, c'est à dire le mal. Par suite, ne pas chercher à retarder la venue de la mort accélère la venue du bien, du bonheur. Mais je laisse là cette légère digression que peu d'esprits seront en mesure de comprendre. C'est triste pour ce coureur de devoir arrêter sa carrière si tôt et pour si peu ( plein de coureurs dont le grand Merckx font de l'arythmie cardiaque).
  4. Dans un documentaire d'il y a quelques années consacré à B. Hinault et E. Merckx ce dernier racontait à Hinault que lorsqu'il avait voulu faire des courses son docteur ou celui du club je ne me rappelle plus, ne voulait pas lui accorder sa licence car il (Merckx) avait le rythme cardiaque irrégulier (arythmie). Il expliquait à Hinault que heureusement un autre toubib était passé outre et lui avait permis de courir, sans ça il n'aurait jamais été coureur cycliste. Merckx ajoutait que maintenant (il y a une dizaine d'années) on ne lui permettrait pas de courir. Et maintenant (2023) c'est encore pire avec le sacro saint principe moral et dictatorial de précaution. La mort dire subite, du nourrisson, du sportif, du sédentaire, du jeune, du vieux, de l'homme, de la femme fait partie de la vie.
  5. Tout à fait du même avis que toi, sur Maertens que j'adorais, une gueule, un style magnifiques, et sur Evenepoel. Les TDF modernes se gagnent ou se perdent en montagne en effet.
  6. Il faut attendre, mais, et pour répondre aussi à Didier, le problème d'Evenepoel pour les grands Tours c'est qu'il y a meilleur grimpeur que lui et trop peu de chrono pour qu'il comble le temps perdu en montagne.
  7. En langage de la rue si tu préfères, et concernant la victoire au général d'Evenepoel s'il avait fait ceci ou cela, ça revient à dire que si ma tante en avait eu je l'aurais appelée tonton. C'est marrant mais vain.
  8. Tous les événements du monde sont ou bien nécessaires ou bien impossibles. Spéculer sur des possibilités en puissance revient à spéculer sur rien (car le passé et le futur ne sont que des vues de l'esprit: "tempus non est afectio raero, sed tantum merus modus cogitanti). Si un événement ne se produit pas c'est car les causes qui auraient produit sa réalisation ne se sont pas elles-mêmes produites. Sachant de plus que chaque action est rigoureusement nécessitée par la cause qui l'a provoquée, la cause immédiatement antérieure, Evenepoel ne pouvait pas remporter la Vuelta car on a constaté qu'il ne l'a pas remportée ( la seule chose "sûre" est la chose réalisée). De la même façon si Evenepoel gagne un jour le Tour (ou tout autre coureur) ce sera car les causes qui auront conduit à cette victoire se seront produites, les unes après les autres et successivement (causa causae est causa efectus). En tout cas cette Vuelta a été très intéressante de mon point de vue, et j'ai eu la chance d'assister à une des étapes de très près, alors vivement la Vuelta 2024!
  9. Il est impensable et donc impossible que LeMond aït pu gagner trois Tours sans dopage. Il était trop fort dans ces (ses) victoires pour cela. Contrairement à Oscar Pereiro à la carrière quasi nulle qui doit sa victoire sur le Tour à une suite de causes improbables et impensables a priori (causa causae est causa efectus).
  10. Si quiconque a pratiqué le cyclisme de compétition et connaît ce sport arrive immanquablement à la conclusion qu'on ne peut gagner un TDF en respectant les règlements anti dopage, Oscar Pereira est peut être le seul vainqueur du Tour l'ayant fait (le faux pb du Salbutamol créé de toute pièce par Le monde et l'ALFD est rentré dans l'ordre). Pouquoi ? Car comme dit plus haut Pereiro s'est retrouvé maillot jaune par accident après une échappée fleuve et qu'ensuite il s'est battu comme un beau diable pour maintenir un peu de cette avance. Il n'y est pas parvenu et à fini second. Il a remporté le Tour aprés disqualification du vainqueur Landis ! À la pédale Pereiro ne pouvait pas remporter le Tour, il doit sa victoire à la chance de son échappée, à son travail acharné (labor omnia vincit improbus) et à la conséquence de la disqualification du vainqueur. Oscar Pereiro est un coureur peu charismatique (au niveau cycliste, pas dans la vie) mais je le redis, il est peut être la seule exception à la règle qu'on ne peut gagner le Tour sans dopage (le dopage n'étant que le non respect d'une norme réglementaire).
  11. Belle victoire de Wouter Poels. Evenepoel fait deux au sprint et se révèle tous les jours davantage être un super Alaphilippe. Et beaux et sincères sourires des trois Jumbo passant la ligne.
  12. Il a de facto moins de talent qu'eux puisque eux ont gagné un Tour et pas lui. Quant à en gagner plusieurs... On a dit ça tant de fois pour tant de coureurs...
  13. Il faut demander à la marmotte comment elle fait pour emballer le chocolat, là est la solution je pense.
  14. Toi qui passe ton temps à attendre chacune de mes interventions derrière ton clavier comme le Mérou derrière son rocher, tu devrais te souvenir que sur le même sujet et pas plus tard qu'hier je disais qu'Evenepoel ne pourrait pas remporter un Tour " en l'état actuel des choses" et que peut-être dans quelques années il en serait autrement (et avec une autre équipe). Pour le moment il y a bien meilleur que lui en montagne et les Tours ne se gagnent plus dans le chrono.
  15. La réponse est simple et évidente pour qui s'y connaît un peu en vélo : non! Comme lorsque des amis chauvins et peu connaisseurs du cyclisme me demandaient pourquoi Alaphilipe ne pouvait pas gagner le Tour vu qu'il gagnait beaucoup de courses et que les médias ne parlaient que de lui et prononcaient son nom cent fois par minute. Je disais à ces ami de bien m'écouter car ce que j'allais leur répondre était très compliqué à comprendre : Alaphilipe ne gagnerait jamais le Tour car il y avait bien meilleur que lui en montagne. Moment de stupéfaction de mes amis, je ne savais pas s'ils étaient prêts à entendre une autre raison, encore plus compliquée à assimiler, mais je tentais le coup misant non sur la capacité de raisonner de mes amis (formation de concepts à partir du principe de raison) mais sur celle qu'ils partagent avec les animaux, la capacité d'entendement (action/réaction, le sens simple de la vue, observation). Je leur dis donc qu'en plus d'y avoir meilleur que lui en montagne son équipe n'était pas faite pour gagner le Tour. C'est la même chose pour Evenepoel, de plus son équipe est la même que celle d'Alaphilippe. Evenepoel ne peut pas remporter un Tour car il y a meilleur que lui en montagne. Ce n'est pas plus compliqué que ça. Dès que les plus forts se feront la guerre dans les grands cols Evenepoel perdra du temps qu'il ne pourra pas rattraper dans les ou le ridicule chrono de la course.
×
×
  • Créer...