Bonjour, Le NYT qui invente une histoire basée sur rien pour augmenter ses ventes, cela me rappelle l'affaire Judith Miller ou encore l'affaire Jayson Blair. Mais bon je suis convaincu au vu du ton condescendant que vous employez, que vous connaissiez déjà ces controverses auxquelles à du faire face le NYT. De plus, ne me prêtez pas des choses que je n'ai jamais dites. En effet, à aucun moment je n'ai prétendu que ce journal était un torchon. Concernant mon anal yse comme vous dites si bien, aux USA, L.A. est avant tout considéré par la majeur partie de la population comme étant une personne qui a vaincu le cancer et qui par sa médiatisation et son argent (gagné de façon peu honnête je le concède) à fait beaucoup pour la recherche dans la lutte contre le cancer mais aussi dans l'accompagnement des personnes malades. Il représente aux USA avant tout un "symbole" pour tout ceux qui lutte ou qui ont lutté contre cette saloperie. Et c'est pour ça que la popularité d'Armstrong au USA est toujours bonne. De plus, analyser la popularité d'Armstrong en se basant sur les quelques 300 posts sur le site du NYT est quelque peu réducteur face aux 311 millions de personnes qui vivent aux USA. Enfin, à aucun moment sur ce forum comme sur d'autres d'ailleurs, je ne me suis prétendu médecin. Encore une fois, il semble que ce soit votre anal yse un peu trop rapide qui vous est fait prendre ce raccourci un peu facile. Il se peut tout simplement que ce soit un surnom que m'ai donné mon entourage. Bonne journée.