Bonjour Guillaume, Je te fais part de quelques idées concernant le système de points. Le but de mon message est simplement d'exposer quelques idées. Nous pourrons faire une synthèse de l'ensemble des propositions plus tard. Le constat. Selon moi, le système actuel ne privilégie pas suffisamment la prise de risque. Par exemple: 1. On a souvent des pronostics aseptisés. "Froome Contador Niabali" ou "Kittel, Greipel. Degenkolb", et ce dans toutes les combinaisons possibles. 2. On a des copier coller des pronostics des joueurs qui sont juste derrière dans le classement pour ne pas se faire dépasser. Pouquoi ne pas réflêchir à: 1. Fixer le nombre de points sur un sytème de côte, où le nombre de points serait inversement proportionnel à la probabilité. Par exemple une victoire de Contador pronostiquée par 90% des parieurs rapporte moins qu'une victiore de Wallais (1% des parieurs) 2. Jouer systématiquement en aveugle. A la fin, je ne vois pas ce qu'apporte au jeu le fait de rendre public ses pronostics Il faut garder à l'esprit qu'à la fin, c'est de toutes façons celui qui a les 3 premiers dans l'ordre qui gagnera toujours, peu importe le nombre de points Pierre