Pour combien d'année...

[Cédric DESPALINS]

Richie a désormais l'ambition d'être leader toute l'annee, il va claquer la porte ! Ahahahaa

C'est mauvais mais il fallait que je la fasse. Malheureusement les pas plus, pas moins, donc Froome est le plus fort, ça m'emmerde mais je pense qu'il vaut mieux se dire ça et qui plus est il vaudrait mieux que ce soit la vérité, sinon on aura encore assisté à un spectacle pitoyable et dans dix ans on aura un procès pour faire perdre tous ses titres à Froome, et à force le cyclisme risque d'en pâtir. Encore que... Je me dit parfois que les gens s'en contrefoutent, puisqu'ils sont toujours aussi nombreux à venir encourager les courages les coureurs

[Michaël BERTHELOT]

et pourquoi personne ne dit rien, c'est ça le plus surprenant

 

Froome c'est un peu comme du Hollande…….ils nous ………. et personne ne dit rien

[Etienne COUSIN]

Lol je suis presque surpris de te lire défendre Sky après avoir vu ton prono (je pense que même s'ils le pouvaient, les Sky n'oseraient pas faire 1-2-3 aujourd'hui... -_- ) sinon +1 : tant qu'il n'y a aucun élément de preuve, ok pour avoir des doutes à titre personnel, mais pas pour lancer des accusations gratuites, jamais.

[Xavier BOILEAU]

Et le relais médiatique ,ou tous les journaleux encensent la prouesse de Froome.

J'ai pas tellement entendu ,ou lu le scepticisme de ses spécialistes ou supposés douter de la perf des SKY

Silence dans les rangs .Dans cinq ans ou avant ?les mêmes diront que le vélo est un sport qui bénéficie plus que les autres sports des formidables avancées pharmaceutiques !!!!!Tous pourris .

[Marcel FERRAN]

http://sports.orange.fr/cyclisme/tour-de-france/froome-rejette-les-soupcons-de-dopage-newsweb-sports_CNT000000c2Fee.html

[Julien DEGALLAIX]

Et bien vu qu'ils sont trop forts, je me dits que dans mon prono il y en aura au moins un des trois qui sera bien placé 😉

Après si je défends les Sky que je n'aime pas, c'est ce que tu as parfaitement bien résumé : tant qu'il n'y a aucun élément de preuve, nous ne pouvons pas lancer des accusations gratuites.

De toute manière, nous connaitrons la vérité un jour où l'autre, tous ceux qui ont triché dans leur carrière se sont fait choper à un moment donné.

Tout ce que j'espère, c'est que les coureurs d'aujourd'hui soient propres car franchement j'en ai marre d'entendre que le cyclisme est un sport de dopé, que tous ceux qui le pratiquent sont chargés comme des mules etc etc etc ... ça fait mal d'entendre cela lorsque l'on est un passionné de ce sport et qui prend plaisir à le pratiquer, je pense que beaucoup peuvent comprendre cela.

 

[Pierre CLEMENT]

Attendez Vuillermoz , l'homme qui a deposé Froome en montée .Il marche au vin jaune .............

[Marcel FERRAN]

l'homme qui a deposé Froome en montée

Et hier, il l'a deposé en montée???

 Il l'a deposé l'autre jour car Froome a bien voulu, c'est tout

[Franck PASTOR]

Pour ma part j'ai perdu toute illusion, non pas sur ce sport, mais sur le milieu cycliste professionnel. Et ce depuis longtemps. Depuis que j'ai eu la chance de voir une émission de télévision en 1989, un des meilleurs reportages que j'ai jamais vus, un reportage sur le dopage dans le cyclisme professionnel d'Alain Vernon et Dominique Le Glou.

http://www.cyclisme-dopage.com/dossierdefond/2001-07-21-lemonde.htm

Aux réactions que ce reportage a suscitées, j'ai vite compris que tout ce qui y était dit était vrai. Et tout y était déjà dit.

[Michaël BERTHELOT]

chez AG2R ils prennent un produit étrange qui fait des ravages sur la dentition, il suffit de regarder BARDET, BETANCUR et VUILLERMOZ :)

[Pierre ROSEC1]

Le gros problème c'est que les chimistes qui gagnent leurs vies en créant les dopages ont toujours une longueur d'avance sur les contrôles.

Le pantin désarticulé sera débusqué dans quelques années mais il sera trop tard.

[Jean-Pierre MARTINEZ]

Holtz, encore un qui aurait dû se taire plutôt que de vouloir étaler sa culture.En fin de reportage une image du château de Mauvezin au pied duquel vont passer les coureurs avant d'attaquer le col d'aspin,et là le Holtz de dire "le château de Mauvezin dans le joli village de Roger Couderc",le dit village de Roger Couderc se trouve dans le gers comme tout le monde le sait,et non dans les Hautes-Pyrénées.  

[Marcel FERRAN]

Le Holtz fait du.... Holtz!!! C'est être un peu être ignare, car il aurait du savoir que le Mauvezin de Couderc etait dans le Gers, alorsqu'il venait de dire que la majorité de l'etape se deroulait dans les Hautes...!!

[Marcel FERRAN]

Je vais lire cet aprem,ton lien avant de regarder le.... Tour !!

Suis pas arrivé à en retrouver un que j'ai vu hier soir!! On ne sait pas si la Sky n'utilise pas les chambres hepoxique (suis pas sur du nom!!! ) pour dormir??!! et si c'est le cas, il semblerait bien, que rien ne l'interdit dans le reglement!!

J'en ai souri, car le reglement etait surement fait, avant que ce dispositif n'existe. On ne peut interdire quelque chose qui n'existe pas encore!!😆

[Pierre CLEMENT]

Il l'a bien voulu .............c'est toi qui le dit .Il a pa pu suivre c'est tout .Mais la c'est normal et tout le monde s'esbaudit

 

[Philippe GAUGER]

Il y atoujours des signes pour être un peu optimiste:le jeune français qui a gagné à Mûr de bretagne(attention, ce n'est pas parcequ'il est français...) qui a mis un bon 1/4 d'heure pour reprendre son souffle avant de répondre aux questions.Sympa.!

[Christian MONCASSIN]

De toute manière, nous connaitrons la vérité un jour où l'autre, tous ceux qui ont triché dans leur carrière se sont fait choper à un moment donné.

 

Tu dis que tous ceux qui ont triché se sont fait choper ?? Tu me semble bien naïf !!Si tous les dopés s'étaient fait choper,tu peux remettre le compteur a zéro depuis que le tour existe.

Pour les puristes qui dénigrent ce sport,changez vite de chaine,sur Fromsport,vous trouverez peut être vôtre sport propre ???

[Julien DEGALLAIX]

Le gros problème c'est que les chimistes qui gagnent leurs vies en créant les dopages ont toujours une longueur d'avance sur les contrôles.

Oui je suis entièrement d'accord, en même temps cela paraît logique : ceux qui créaient le dopage possèdent plus d'argent que ceux qui le dépistent par conséquent ils embauchent les meilleurs chimistes et leurs fournissent un meilleur budget et un meilleur matériel pour le développement.

Le pantin désarticulé sera débusqué dans quelques années mais il sera trop tard.

Si un jour, nous avons des preuves qu'il aurait triché, alors oui il sera débusqué. Néanmoins tant qu'il n'y a aucune preuve contre lui aujourd'hui, il mérite la présomption d'innocence.

[Sébastien MOULIN]

Le plus grand ennemi de notre sport préféré, ce sont ses tricheurs, pas ceux qui les dénoncent.

[Bernard MISCHLER]

Fréquence de pédalage 120 t/mn OK

avec quel braquets ?

à quelle vitesse ?

à quel pourcentage de pente ?

donc à  quelle puissance ? 

 

Et tout cela sans boire pendant plus de 6 kilomètres