Le GIRO se profile

[Emmanuel JOFFRE]

Ah mais c'est tout à fait possible. Mais sans élément factuel ou une quelconque preuve, c'est soit un fantasme soit de la diffamation, selon le coté duquel on se place.

 

[Imanol ALCANTARA]

Il n'y a aucune diffamation à se poser des questions légitimes et/ou à penser et dire ou écrire qu'un sportif a triché.

C'est ce qu'on nomme la liberté d'expression, droit fondamental reconnu et protégé par les plus hautes instances et organisations nationales et internationales.

La notion de diffamation est utilisée n'importe comment alors que sa définition et application sont assez strictes.

Tu écris: Froome est un raciste, c'est de la diffamation

Tu écris: Froome utilise un VAE c'est au plus une interrogation

[Franck PASTOR]

Tu écris: Froome utilise un VAE c'est au plus une interrogation

Une interrogation où le point d'interrogation, explicite ou implicite, est notoirement absent, ça ressemble furieusement à une affirmation. 🙄

[Emmanuel JOFFRE]

Je t’avais préconisé de laisser tomber, j’aurais mieux fait de m’appliquer ce principe ;-)

[Franck PASTOR]

Laissons donc tomber pour de bon maintenant. 😉

[Ferdinand BLASER]

On ne va pas recommencer les joutes stériles qui ont pénalisé trop de discussions, mais parfois tes assertions sont tellement déconcertantes... 😕

"La notion de diffamation est utilisée n'importe comment alors que sa définition et application sont assez strictes." -> exact.

Mais tu ajoutes : "Tu écris: Froome utilise un VAE c'est au plus une interrogation"

😕

Article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse : "Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation."

Pour un coureur professionnel, utiliser un VAE en course, c'est tricher.

Comme le relève Franck, en l'absence de point d'interrogation (ou de mention du style "on peut se demander si Froome n'utilise pas un VAE" qui correspond à la mesure dans l'expression exigée par la jurisprudence), déclarer que "Froome utilise un VAE", donc que Froome triche, porte atteinte à son honneur et constitue une diffamation.

Peu de risques que la diffamation soit sanctionnée quand Froome est diffamé sur ce forum. Son équipe et lui n'ont que faire de ce qui est écrit sur velo101 par les quidam que nous sommes. Mais tu te souviens sans doute de la condamnation du site dans l'affaire Super Marcel, qui lui s'intéressait à ce qui s'écrivait ici... 🤐

En revanche, si une figure publique (un ancien grand champion cycliste par exemple) se répand sur les ondes en affirmant que "Froome utilise un VAE", il court le risque que Froome et Sky soient plus sourcilleux et c'est la condamnation assurée tant que cet usage d'un VAE n'est pas démontré.

Illustration : la condamnation de Bachelot qui avait accusé Nadal de dopage sans plus de preuve que ceux qui accusent aujourd'hui Froome d'utiliser un VAE.

https://www.lemonde.fr/tennis/article/2017/11/16/roselyne-bachelot-condamnee-pour-avoir-accuse-rafael-nadal-de-dopage_5215879_1616659.html

[Charles FULLENWARTH]

Depuis le passeport biologique des coureurs et les contrôles renforcés du matériels, cela devrait être clair maintenant, il n'y a plus de dopage ! 

[Charles FULLENWARTH]

Et le dopage depuis l'antiquité ! 

Donc, Affaires à suivre, on en saura d'avantage dans quelques années, quand les contrôles auront réussi à combler leurs retards   !

D'un autre côté c'est peut-être une bonne chose, ces produits pourront éventuellement servir à des personnes malades qui en ont besoin, les sportifs servant simplement de cobayes "à l'insu de leurs pleins gréés"  

[Gilles DIOT]

C'est vrai tant mieux pour les malades,mais dommage pour le cyclisme.

[Philippe GAUGER]

Passible de la peine de mort, durant les jeux olympiques en Grèce antique…………...y'aurait plus beaucoup de participant aux grands Tours ………...😃

[Guillaume LEROYER]

Ah bon ? Combien de participants aux derniers grands tours pris pour dopage ?

A moins bien sûr qu'on exécute les gens sur des présomptions, comme au bon vieux temps de l'Inquisition ou de la Shoah

[Philippe GAUGER]

Que vous êtes bien sérieux!!!C'était de l'humour.

 

Mais la peine de mort pour tricherie et dopage , ça c'est vrai.

[Guillaume LEROYER]

Vu la violence d'une partie de ce forum envers les cyclistes pros, il est difficile de distinguer l'humour de ce qui est sérieux

[Charles FULLENWARTH]

Non pas que le cyclisme, mais pratiquement dans tous les sports, seulement c'est le vélo qui essaie de faire le ménage et le tdf fait rever beaucoups de personnes dans le monde entier, donc les informations sont très médiatisée !