Votre sortie du jour 2020

[Bernard MOREAU]

Niveau insulte je ne met pas le MP que tu m'a envoyé , moi je n'ai jamais insulté personne en MP quand j'ai quelque-chose a dire je le dis ici ....

Je ne t'ai jamais insulté en MP.

Je ne serais donc absolument pas gêné que tu rendes public nos échanges pour autant que tu ne fasses pas le tri et que tu y mettes tout.

Par contre, je me suis plains au modo de tes insultes à mon égard, puis j'ai laissé tomber, j'étais trop occupé.

Je n'exclus pas que tu ne te rendes pas compte quand tu insultes le gens.

Tu ne te rends pas compte que tu es un excellent photographe avec une bonne sensibilité, je ne devrais donc pas m'étonner que sur d'autres sujets tu apparaisses imbu de ta personne sans t'en rendre compte.

[Jérémie LAPLAC]

Heureusement que certains scientifiques savent ramener le débat au bon niveau :

 

[Thierry GEUMEZ]

Merci pour le lien. C'est vraiment intéressant !

Beaucoup plus éclairant que tout ce qu'on entend à la télévision.

En résumé  : la Chine, notamment, aborde le problème d'une manière plus scientifique; les mesures de confinement adoptées actuellement ne suffiront pas pour venir à bout de l'épidémie, il faut dépister et traiter les personnes infectées; l'efficacité de certains médicaments aurait été démontrée 

 

[Thierry GEUMEZ]

Réflexions après visionnement de la vidéo...

Les autorités qui ont estimé en conscience qu'il fallait confiner la population d'une manière rigoureuse et ne pas tester systématiquement les patients dès les premiers symptômes abordent la lutte contre l'épidémie d'une manière inefficace si l'on en croit l'exposé du professeur Raoult. Pourquoi cette orientation opposée aux connaissances les plus actuelles et qui donnent de bons résultats en Chine ?

La décision résulte-t-elle d'un manque de moyens ou d'une résistance au changement ?

Et si les décideurs prennent les mauvaises décisions en négligeant l'avis des personnes compétentes, ne sont-ils pas en partie responsables des décès provoqués par le virus ?

 

[Bernard MOREAU]

MERCI MERCI MERCI

Super intéressant et didactique, j'ai envoyé le lien à une dizaine de personnes en leur demandant de le répercuter où nécessaire.

Ça va réduire l'angoisse de ma fille cadette qui a peur de m'infecter via sa gamine de 3 ans quand ils viennent tous habiter chez moi bientôt.

DONC, UN GRAND MERCI 😆

[Thierry GEUMEZ]

La distinction entre les chiffres annoncés dans la presse a toute son importance : le taux de mortalité des personnes admises en soins intensifs est beaucoup plus élevé que celui de l'ensemble de la population, il faut bien insister là-dessus. 

[Christian BRETIN]

toutes les annonces concernant le corona  ne sont que mensonges, pourquoi ? simple , on ne fait pas de test sur ceux qui ont ces symptômes  , pourquoi ? bin pas assez de place pour recevoir les " patients " donc , "restez  chez vous " il y a certainement plus du double voir beaucoup plus de malades , mais t'inquiete on le saura , quand ? bin quand ils ne pourront plus le cacher , et pour une touche d'humour noir, chez moi ils coupent tout les sapins , je vous laisse deviner PK  .

[Bernard MOREAU]

Un membre de ma famille qui a l'habitude d'écouter les conférences Prof Raoult me dit qu'il ne faut prendre tout ce qu'il dit pour argent comptant.

(Et me fait remarquer que tester toute la population serait une folie (outre bien sûr que c'est irréalisable)

[Bernard MOREAU]

 PK? Plus de gaz pour les incinérateurs?

[Jérémie LAPLAC]

La décision résulte-t-elle d'un manque de moyens ou d'une résistance au changement ?

Thierry, je n'en sais fichtre rien. Je viens de regarder le JT de la RTBF et une fois de plus, un scientifique s'exprime et dit qu'aucun traitement n'est à ce jour efficace. 

Je me demande si la stratégie adoptée ici en Europe ne l'est pas simplement car on n'a pas les moyens matériels de dépister/traiter.

Par ailleurs, le type manque parfois de modestie 🤐

[Thierry GEUMEZ]

Je pense que les infos distillées à la télé, même quand elles émanent des spécialistes, sont filtrées pour cacher les incertitudes et ne pas affoler la population.

Les moyens manquent peut-être en Europe, mais peut-être aussi la capacité à organiser un programme d'une grande ampleur. 

Quant au manque d'unanimité concernant le professeur Raoult, on ne peut ignorer les rivalités entre les scientifiques, comme dans n'importe quelle société humaine. Le traitement à la chloroquine qui divise la communauté scientifique comporte effectivement des dangers. Mais les Chinois l'utilisent si j'ai bien compris.

Dans tous les cas, le confinement n'élimine pas le virus. C'est une mesure destinée à éviter l'engorgement des services hospitaliers et qui constitue aussi une solution d'attente avant qu'un vaccin ou d'autres traitements soient opérationnels.

[Thierry GEUMEZ]

Et me fait remarquer que tester toute la population serait une folie (outre bien sûr que c'est irréalisable)

Ce n'est pas ce que préconise le pr. Raoult. Tester les personnes qui présentent des symptômes caractéristiques permettrait déjà de les prendre en charge et leur administrer un traitement au besoin, au lieu de les renvoyer chez elles en attendant que leur état évolue et en prenant le risque qu'elles contaminent leur entourage.

Ce dépistage n'est bien sûr réalisable que si on en a les moyens (ça ne semble pas être le cas) et pertinent que si on adopte une politique de traitement (ce qui suppose actuellement d'accepter la chloroquine associée à un antibiotique dont j'ai oublié le nom, en attendant mieux).

[Thierry GEUMEZ]

Toujours à propos du Pr Didier Raoult et du traitement à la chloroquine :

https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_coronavirus-les-trouvailles-du-professeur-didier-raoult-entre-scepticisme-et-enthousiasme?id=10463145

[Bernard MOREAU]

... plus du tout envie d'échanger avec ceux qui continuent à rouler comme si de rien n'était

En Suisse, vous n'en êtes pas encore là mais vous y viendrez, ...

Ben, pas tout de suite apparemment. De nouvelles mesures restrictives ont été annoncées aujourd'hui à 15h (par Berset, en charge de la santé, etc), mais rien sur le sport en plein air.

Il semble que la non acceptation par les pays voisins de mesures trop restrictives aient joué un rôle. Ils préfèrent compter sur le bon sens de la population pour éviter une explosion trop brutale du nombre de cas.

[Julien GARNIER]

Raoult c’est pas un masque qu’il lui faut mais un gilet pare-balles.

[Franck PASTOR]

Quels pays voisins ? L'Allemagne, l'Autriche, le Liechtenstein ? Je ne suis pas au courant des mesures qui ont été prises dans ces trois pays, mais s'agissant de l'Italie et de la France, c'est bien dans la catégorie «très restrictif» qu'on peut les classer…

[Bernard MOREAU]

Je ne fais que répéter ce que j'ai entendu, ce n'est pas du verbatim. Aucun pays n'a été cité (évidemment, il ne s'agit pas de l'Allemagne).

[Pierre-Yves DESSIMOZ]

En  Valais on roule pas mal en solo, à tel point que lorsqu'on veut prendre la roue de quelqu'un qui nous dépasse, on se fait rabrouer, ce qui m'est arrivé cet AM, sans doute il avait peur de se faire contaminer! On est décidément mieux seul que mal accompagné!

[Bernard MOREAU]

Depuis 1995 je roule pratiquement toujours seul.

Suite à une chute dans la Megève-Mt-Blanc qui m'avait fortement marqué psychologiquement, j'avais essayé de dresser une liste exhaustive de toutes mes chutes de cycliste. Le constat était implacable, pratiquement toutes en course (FFC) , très très rares lors de cyclosportives (je les choisissais avec une grosse difficulté d'entrée pour écrémer, 1 seule chute je crois sur un cafouillage dans le 1er col, mais sans dommage) et extrêmement rares lors de sorties en solitaire.

De ce jour, depuis 25 ans donc, je n'ai pratiquement plus fait que des sorties d'entraînement solitaires.

[Charles FULLENWARTH]

Bravo, rien à ajouter !