Garmin 1030 plus

[Jean-andré MARTIN]

Bonjour 

Avez vous remarquer que sur les Garmin 530/830/1030 et plu la valeur de la cadence moyenne de pédalage est bcp plus faible ( au moins 10 tr/mn ) que sur la génération d'avant 810 ,1000 par ex?

Ma fréquence moyenne est de l'ordre de 90tr/mn normalement, avec la dernière génération gps Garmin difficile de dépasser les 80tr/mn!?

En fait contrairement aux 810 ,1000 etc qui n'enregistraient pas les vitesse de cadence très faible,parasites les récents enregistrent tout y compris des cadences de 5tr/mn?!! Et l'intègre à la moyenne qui donne n'importe quoi ..

Merci de vos retours sur ce sujet

[Thierry GEUMEZ]

80 tr/min au lieu de 90, voilà qui donne une idée du temps que tu passes en roue libre...

Je ne vois qu'une solution à ce problème : équiper ton vélo d'un pignon fixe ?

[Jean-andré MARTIN]

Je suis étonné que ce pb ne soit pas plus évoqué.

La cadence moyenne est une des infos importante selon moi parmi d'autres.

Vous pouvez facilement vérifier ce que je dis par Strava il suffit de prendre une petite portion ( zoom) d'une trace enregistrée sous 810 /800/1000/500 et faire la même chose avec un 1030/840/530 c'est très net! Ces derniers enregistrent des cadences parasites et très faibles , il fait la moyenne et évidemment elle est bcp plus  ( trop)faible 

 

 

[Franck PASTOR]

Tous mes compteurs de cadence ont fonctionné comme cela : tout enregistrer y compris les temps de cadence nulle ou très faible. Je ne suis pas encore passé aux compteurs GPS genre Garmin, mais s'ils ont le comportement de ton Garmin actuel, je ne serai donc pas dépaysé.

En général mes cadences moyennes figurent dans une plage allant de 85 à 90 tours/minutes, d'une sortie à l'autre. Si mes compteurs ne tenaient plus compte des passages à très faible cadence, j'imagine que mes cadences moyennes seraient nettement plus fortes, étant donné que je vis en agglomération ! ?

[Jean-andré MARTIN]

On a la possibilité de ne pas intégrer les zéros ce que je fait.

Mais le sujet n'est pas là! Relisez attentivement ce que j'ai écrit ... Et faites la simulation comme je le décris sur Strava entre deux utilisateurs par ex un avec Garmin 810 ou 1000 et un autre avec Garmin 530/830 ou 1030...

[Thibaud CHERBONNEL]

Bah non, c'est toi qui déconne Jean-André ... 

Moi mon capteur de puissance il est chiant, il compte également les temps en roue libre, du coup il m'indique une valeur sous estimée de ma puissance développée en pédalant, je vais contacter Shimano, c'est du n'importe quoi cette histoire.

Y'a quand même de sacré coco ?

[Jean-andré MARTIN]

J'ai programmé mon gps pour éliminer les 0

Mais une fois de plus pour bien comprendre le pb il suffît

De faire ce que j'ai déjà décrit plus haut sur Strava

j'ai d'ailleurs contacté le SAV Garmin qui va faire remonter le pb, il a très bien compris le pb...

 

[Thibaud CHERBONNEL]

Je comprends que tu payes un outil pour mesurer des choses puis tu lui demandes de n’en retenir que certaines.

Toi aussi à la montagne tu mets l’auto pose sur 12 km/h pour ne pas fausser ta moyenne avec des vitesses parasites? (Oui oui, ce genre de personne existe vraiment :) )

[Jean-andré MARTIN]

Bon je vois que j'ai du mal à me faire comprendre...????

[Thibaud CHERBONNEL]

Je pense avoir compris mais tu peux re expliquer si tu penses que ta réflexion n’est pas claire :)

[Thierry GEUMEZ]

je vois que j'ai du mal à me faire comprendre...????

Ton "problème" me fait penser à la différence entre la vitesse moyenne et la vitesse de croisière (coucou, Michel ?). Si tu roules le plus souvent à 30 km/h sur un parcours assez plat, ta moyenne sera probablement d'environ 27 km/h. As-tu également signalé ce souci à Garmin ?

[Michel DURY]

Moi j'y comprends rien à vos cadences compteurs machins là.... pfff quelles complications!

Je monte sur le vélo, je me fais exploser par Eric, j'explose Thierry et puis j'explose mon coeur et tout va bien, les choses sont à leurs places.

Ca ne fera pas avancer le débat pour résoudre le problème de notre client, mais de toute façon tout ce bazar électronique sert à quoi?

[Didier CHARAUDEAU]

Salut Michel,

 ça sert à quoi ce bazar électronique? A regarder nos beaux écrans et à se prendre le gros nid de poule qu'on a pas vu! C'est du vécu: depuis, je regarde beaucoup moins mon compteur et davantage la route.

[Régis TIRCAZES]

L'impression que ta formulation donne c'est que tu aimerai que ton compteur ne t'affiche que ce que tu as envi qu'il t'affiche. Une cadence moyenne doit prendre en compte les moments ou tu ne pédale pas. Sinon ce n'est plus une cadence moyenne....mais une cadence révée.

[Jean-andré MARTIN]

@ Régis ... Il faudrait prendre la peine de me relire attentivement, je ne suis pas aussi idiot que ça je vous rassure.

Je voulais m'adresser aux utilisateurs qui avaient relevé ce problème.

Pour preuve un même parcours enregistré simultanément avec un 1030 plus et un 810 différence de cadence moyenne 10 tr/ mn ! 

 

 

 

[Franck PASTOR]

Ce qui nous surprend ici, c'est que pour toi c'est un problème, tandis que pour nous c'est comme cela que la cadence moyenne doit être calculée : en tenant compte également des temps de cadence très faibles (et même nulles).

De plus, la cadence moyenne est comme la vitesse moyenne : quelque chose de très relatif, qui peut dépendre de pleins d'autres facteurs que la capacité athlétique du moment. Ce qui est plus instructif, c'est de voir comment elle évolue dans le temps, sur le même type de sortie et dans des conditions semblables, plutôt que sa valeur en elle-même.

[Jean-andré MARTIN]

Une fois de plus! Et pour la dernière fois...

Comment expliquez vous une telle différence sur une même sortie enregistrée simultanément avec deux appareils différents ! 

Ce n'est quand même pas compliqué à comprendre ça!?

 

[Franck PASTOR]

Tu l'as dit toi-même : parce que ce compteur tient compte, lui (à raison, je pense), des temps de pédalage à faible cadence, que tu appelles « parasites », et d'autres non.

Une question de configuration par défaut, sans doute. Tu as déjà pu éliminer les temps de cadence nulle sur ce Garmin 1030 plus, mais apparemment pas les temps de pédalage à faible cadence, et ça suffit pour plomber la cadence moyenne.

J'ai souvent pu l'observer : entre deux sorties de longueur et dénivellation semblable, mais l'une avec une grosse part d'agglomération à traverser (et donc plein de temps d'arrêt qui entrainent des période de démarrage et freinage où je tourne les jambes nettement moins vite) et l'autre en permanence en pleine campagne, la différence de cadence moyenne indiquée par mon propre compteur est énorme. Parfois plus de 10 tours/minutes, justement.

[Thibaud CHERBONNEL]

Et toi, as tu compris l'évolution technologique?

Sur le 510, je n'avais pas la possibilité d'avoir les segments Strava, désormais c'est possible sur les dernières versions. Ils ont donc certainement modifié un paramètre dans le système et honnêtement ça va dans le bon sens si ça prend la cadence enregistrée pendant toute la sortie, que tu pédales ou non. Sinon tu te retrouves avec une valeur qui te satisfait mais qui ne veut absolument rien dire ...

[Sylvain KARLE]

si vraiment cela t'embête beaucoup et vu que personne n'a la réponse ici tu envoie simplement un mail a Garmin ou tu leur téléphone .....

Il est fort possible que selon les compteurs la cadence moyenne ne soit pas calculé de la même façon , n'ayant pas changé de compteur depuis un moment je ne peux t'aider .... 

l'important et quand meme de voir en instantané a combien de trs/mn tu pédale ...