Aller au contenu

Alaphilippe


Sylvain KARLE
 Share

Messages recommandés

Tu n'as pas compris le sens de ma phrase....je fais réponse à Guillaume sur Valverde sur la sortie de 2 grands tours consécutifs....... si nombre  de coureurs pourraient être fatigués à l'issue,concernant Valverde il est toujours surprenant par son état de fraicheur.....je pense que c'est plus clair comme ça.......😆..........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dur de faire des pronostics sur les Championnats du Monde. Quand c'est une classique les équipes sont basées autour du leader et la stratégie est toujours plus ou moins la même d'année en année.

Là il faut conjuguer des coureurs qui tout le reste de l'année sont adversaires et parfois à des rôles différents dans leurs équipes. Difficile de mettre en place une cohésion, chacun voulant ramener le maillot dans son équipe. Il y a toujours des antagonismes.

Et personne n'a de recul sur le circuit sauf celui qui est capable et a le temps d'aller le parcourir à l'entrainement pour voir l'usure sur la distance. Il faut être là au bon moment, au bon endroit. A propos des coureurs difficile de savoir l'état de fraicheur des uns et des autres, souvent les organismes sont usés.

Sagan revient en forme, mais n'aura t'il pas laissé du jus pour revenir en forme justement, alors qu'il lui en faudra beaucoup pour grimper et en garder ?

Valverde va jouer la gagne à la Vuelta ou en garde t'il sous la semelle pour les CDM en sachant qu'il sait très bien gérer sa forme et se définir des objectifs ?

Alaphilippe va t'il savoir sauter dans les bonnes roues ou il va être encore un peu chien fou ? Il est costaud et représenterait une bonne surprise. S'il gagne il pourra envisager un gros palmarès pour les années à venir... 

On aura la réponse dans les dernières minutes de la course car trop d'inconnues, car je ne crois plus à une échappée longue durée que j'adorais et qui mettait tout le monde d'accord...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Romain.

Rappel du règlement :

Vélo 101 se réserve le droit, sans avertissement, de bannir, suspendre ou supprimer le compte d'un internaute dont les propos porteraient atteinte à l'image du site. Ceci peut concerner la diffusion d'informations visant à dénigrer Vélo 101 comme diffuser de fausses informations sur les audiences, rédacteurs, testeurs, etc...., la diffusion de post à thèmes volontairement provocateurs sur des coureurs, sur d'autres internautes, ...ou encore la mise en ligne de posts à caractère raciste, anti religieux, discriminatoire, ... ou de posts traitant systématiquement de dopage ou faisant dériver des posts sur le dopage, ou toute autre action brouillant l'image de Vélo 101 et détournant les internautes vers d'autres sites internet. Cette liste n'est naturellement pas exhaustive.

J'ajoute que ça n'a rien à voir avec une quelconque publicité (message de ta part supprimé). Il y a maintenant une partie spécifique sur le forum pour parler de tout ce qui a trait au dopage.

https://www.velo101.com/forum/Autres-dopage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comprends parfaitement votre démarche, mais le cas de Valverde, est, je pense, tout autre, pour moi, il n'était nullement question de polémiquer, mais juste un constat.

Je suis intervenu en disant tout simplement, et c'est un fait avéré, que Valverde a été suspendu 2 ans, donc que c'était assez marrant que certaines personnes portent aux nues Valverde, alors que ces dernières répètent haut & fort qu'ils sont tous dopés !!!!

Mais je pense que mon post aurait été tout aussi bien supprimé dans la catégorie " Autres-dopage" .........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis intervenu en disant tout simplement, et c'est un fait avéré, que Valverde a été suspendu 2 ans, donc que c'était assez marrant que certaines personnes portent aux nues Valverde, alors que ces dernières répètent haut & fort qu'ils sont tous dopés !!!!

 

D'accord, je comprends mieux ton intervention. Maintenant Vélo 101 doit aussi se protéger contre d'éventuelles poursuites juridiques de coureurs accusés nommément de dopage.

Du coup, il est plus facile pour nous de tolérer des opinions d'ordre général sur le sujet.

De plus, ces discussions finissent toujours par dégénérer, donnant une mauvaise image du site et du cyclisme professionnel que nous essayons de mettre en valeur dans la partie éditoriale.

Maintenant, ce serait bien de revenir au sujet, Julian méritant surtout qu'on parle de ses résultats et de son tempérament.

Bonne continuation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je constate avec plaisir que vous êtes maintenant beaucoup plus présent sur le forum,ce qui m'incite à y revenir.Espérons que ça porte ses fruits et que certains propos nauséabonds de certains "spécialistes" seront ainsi plus limités.

Par contre,en ce qui concerne le message de Romain Borget,que je ne connais pas,je ne comprends pas votre réaction et je ne vous suis pas.

Sur ce fil certains font l'apologie de Valverde dont on sait très bien qu'il a un passé sulfureux et délictueux,c'est un fait jugé et condamné, pas une supposition.En conséquence pourquoi censurer des propos qui le rappellent et qui sont en phase directe avec le débat en cours?

En clair,pourquoi peut-on encenser Valverde et ne pas le critiquer?

Ok,il y a un fil consacré uniquement au dopage,mais ça n'aurait pas de sens en l'occurrence d'y poursuivre une discussion à chaud,commencée ici.

Je pense qu'on peut faire des allusions ponctuelles à ce fléau (que beaucoup trouvent encore normal et naturel,hélas!) dans le cours d'un autre fil à condition de rester dans le sujet initial évidemment.

Merci!

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur ce fil certains font l'apologie de Valverde dont on sait très bien qu'il a un passé sulfureux et délictueux,c'est un fait jugé et condamné, pas une supposition.En conséquence pourquoi censurer des propos qui le rappellent et qui sont en phase directe avec le débat en cours?

 

Bonjour Jean.

Romain n'a pas parlé que du passé de Valverde, mais aussi du présent (tricheur un jour, tricheur toujours). Pour rappel, tout coureur ayant purgé une suspension est présumé innocent pour la suite, d'où notre intervention.

Maintenant, ce serait mieux de revenir au sujet, il serait dommage qu'on soit obligé de verrouiller un sujet sur Alaphilippe ou de le déplacer dans le sous-forum dopage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de problème par rapport à la charte, mais je constate que cela devient de plus en plus compliqué de parler de certains sujets, et malheureusement le dopage dans le milieu cycliste est un fait avéré, donc sujet à de nombreuses polémiques !!!!

Je sais bien que le sujet initial concernait Julian Alaphiippe, mais vu la comparaison qui a été faite concernant ce dernier avec Valverde, il a été forcement question de dopage 😬

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu veux t'attribuer des droits à dire des choses, la modération ne sert plus à rien alors, car chacun va vouloir en faire de même...

Le dopage est avéré, c'est un fait, mais à quoi ça sert de toujours ramener tous les sujets à ça ?

Puisqu'on le sait tous, si vraiment ça démange d'en parler, alors autant le faire à propos dans le forum dédié..

Prière de ne pas insister ça serait dommage que le sujet soit clôt pour ce qui est déjà avéré...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'il est difficile de comparer Tour alpes et CDM. Des puncheurs / grimpeurs n'auront pas la même motivation entre décrocher une etape du TDA Ou etre champion du monde. En outre, ils auront probablement une équipe à leur service . Alaphilippe a notamment décroche 2 étapes de montagne en arrivant en solitaire. Lors de sa dernière année amateur , il décroche également une victoire dans une etape de montagne au Tour de l'avenir
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 Share





×
×
  • Créer...