Compteur

[Jean-bernard DUPUIK]

Il faut prendre en compte que l'étalonnage des points d'enregistrement GPS se font en règle générale toutes les 5 secondes tu as donc au final un écart.

[Stephane CLEMENT]

Ok merci pour cette precision.

 

J'ai regardé vite fait daftlogic ca a l'air plutot bien fichu !

Par contre si a chaque sortie faut mettre a jour ses données ca risque vite de devenir une corvée...

[Gérard CRESPO]

Pour étalonner l’altitude de son compteur il suffit de repérer une "borne géodésique proche de votre lieux de départ ! Un lien pour voir à quoi ça ressemble:  http://jerandonne.blogspot.com/2014/01/bornes-geodesiques-reperes-de.html

[Sylvain KARLE]

je connais l'altitude ou j'habite donc avant de partir il suffit de regarder si sur son compteur il affiche la bonne altitude....

Sinon quand je télécharge une sortie sur Strava et que le D+ me parait exagéré il y a une correction de D+ sur Strava qui fonctionne bien .... 

[Gérard CRESPO]

C'est bien ça. Les bornes géodésiques sont utiles quand on ne part pas du point Habituel. Sans étalonner le dénivelé sera le même, seule l'altitude due sera fausse. 

[Jean-marie NICOL]

https://www.itinr.fr/concepteur

Salut Jean Pierre, j'utilise ce site, et il est super pour faire ses itinéraires !

Bon vélo, si le temps chez toi le permet😉

Jean Marie

[Pierre-Yves DESSIMOZ]

Je reviens sur ce sujet, j'ai fait une sortie de 70km , GPS garnin 520, et mon compteur basique indique 71,5km, avec une circonférence de 2130 qui me paraît correcte, pneus de 23, conti 4000 S2 donc plus proche des 25, qui a raison?  D'autre part n'existe t'il pas un support Garmin plus proche du guidon que celui-ci?https://www.casimages.com/i/191218045148602854.jpg.html

[Yannick BONNET]

Salut, une circonférence de 2130 pour des pneus de 23, c'est bon pour la vitesse  mais un peu optimiste non!  perso pour du 23mm Michelin pro race4 >2096 et pour mes 25 je me suis calé à 2018. je crois qu'en 25, la valeur moyenne tourne à 2015. Mes 2 vélos équipés en 23 et l'autre en 25 affiche les mêmes distances sur mon parcours type. Voili 😉

A+

[Pierre-Yves DESSIMOZ]

En mesurant au sol de valve à valve, j'arrive bien à 213cm, mais c'est vrai qu'au début j'avais mis 2096 et là mon GPS affichait une valeur légèrement supérieur, par ex 70,3km contre 70, mais finalement la mesure kilométrique du GPS fait-elle foi?

[Christian BRETIN]

Tu supprimes le compteur , comme cela tu ne te poses plus de questions .

[Denis PIQUENOT]

se prendre la tete pour une difference de 300m sur 70 km, ça vaut pas le coup.

enfin c'est mon humble avis. 2,33% d'erreur, c'est deja tres bon.

[Pierre-Yves DESSIMOZ]

Bon ok pour ce compteur, je le supprimerai lorsqu'il faudra changer la pile...pour le support n'y a t'il pas qqch de plus court que celui fourni par garmin, qui devrait mieux convenir au 1030?

[James JEAU]

Juste pour pinailler, mais les photos figurant sur ton lien, sont des repères de nivellement. Les bornes géodésiques, c'est pas la même chose. Beaucoup plus difficiles à trouver et sans aucune indication de gravée.

[James JEAU]

Quand on voit les écarts d'une trace GPS avec le tracé de la route, il me semble qu'un bon vieux compteur, bien étalonné sera plus précis.

[Gérard CRESPO]

Alors on fera avec les repères de nivellement ! 

[Gérard CRESPO]

Un bon vieux compteur sur un bon vieux vélo acier... 

[Serge MASSELOT]

Bonsoir,.

Perso j'utilise un VDO M5 du basique , mes collègues qui ont des " ordis" , ont tous des résultats différents sans compter les interférences. 

NB  : avec mes victoria en 23 ma " mesure" est de 2120 , je gonfle à 8 bars. 

A+

[Gérard CRESPO]

Dommage ! A moins de 60€ le Bryton 15 rider GPS dit basique fait le job. Et si un jour tu essayes les pneus tubeless tu verras que le progrès est l'ami des cyclistes ! 

[Jean-bernard DUPUIK]

Regardes le support de bryton il a l'air court 

[Pierre-Yves DESSIMOZ]

Est-il compatible avec les garmin?