Ffaire VINOKOUROV KOLOBNEV

[Claude CARRIES]

Acquités

[Guillaume LEROYER]

Personnellement, je suis content

Je préfère toujours apprendre que quelqu'un est honnête plutôt que l'inverse

[Bernard MOREAU]

Le doute profite aux accusés.

Honnêtes? Puis-je émettre un doute sans être accusé?

[Patrick CHEVALIER]

Le manque de preuve de preuve suffis pour un acquittement ,de là à à dire que l'aquitté est honnête il y a une marche

[Claude SIFFERLEN]

Autre formulation : "innocent comme la mère de l'agneau qui vient de naitre".

[Jean DUPONT]

Non-lieu : mdr ...

 

... dans l’affaire entre le Russe et le Kazakh sur une victoire supposée arrangée ... De deux choses l’une : soit on les laisse tranquilles et on ne fait pas de procès car cela existait de tout temps et cela existera encore sûrement. Soit si on fait un procès et qu’on a : preuve par l’image, preuve par les virements de fonds, preuve par les mails, alors cela ne peut pas aboutir à un non-lieu sinon c’est de l’hypocrisie totale au mieux et de la corruption au pire

[Christian SOREL]

Je discerne en toi un homme d'une grande perspicacité 😃..remercions le totem des niaises pour ta présence et ton argumentation si volubile 💋💋

[Jean DUPONT]

Sans un public de ta qualité, ma prose n’aurait pas une telle luminosité. Merci à toi de tenir le rôle du bourgeois gentilhomme du 21eme siècle ;-)

[Claude CARRIES]

je ne te donne pas tord,mais les medias rendent la justice bien avant tout le monde et apres on parle de proces bidon

[Eberhard SCHWERDORF]

In Vino véritas… in Kolo, scopie !

Si on n'a pas la vérité, ce dont on est sûr, c'est qu'on l'a dans le c... !

[Claude CARRIES]

ce sont les medias qui en faisant la justice te donnent l impression de l avoir dans le c-- et moi je pense plutot que ce sont certains journaleux qui avaient soit disant toutes les preuves ;qui l ont dans le cul

[Marcel FERRAN]

 ce sont certains journaleux qui avaient soit disant toutes les preuves ;qui l ont dans le cul

Apparemment oui puisqu'ils ont ete desavoues...... 

Sauf, si reellement ces journaleux ont des preuves irrefutables.... mais est ce bien judicieux de contre attaquer ce jugement rendu par une instance cycliste??? je crois pas , car ça n'apporterai pas grand chose...

[Philippe BEDFERT]

Oui car il est très rare que la justice s'auto-saisisse pour instruire une enquête.

Sans le journalisme d'investigation, pas de Luxleaks, panama papers et autres...

Et je ne parle pas du "J'accuse" de Zola.

[Marcel FERRAN]

Normalement, NON. Mais la justice... hum... Elle n'est pas tres dynamique!!! J'avais vu, dans un JT qu'on avait inscrit devant le mot "justice" deux lettres "IN" et ça donnait "PALAIS DE L'INJUSTICE". Je crois que c'etait à Grenoble...

Sinon, les journaliste d'investigation peuvent realiser leur enquête... on peut le publier, mais ça s'arrete là.  L'affaire Cahusac est bien sorti comme ça. les micros de Nixon, egalement (Watergate).......