FLASHS

FORUM VELO 101

Forum Autres Dopage • Problème de détection en France?

Retour au forum Autres > Dopage Bas de page

envoyé le 13/09/2020 13:37

Dans ce sujet j'ai posté aujourd'hui 2 fois.

La 1ère fois en citant un grand connaisseur qui écrivait hier : 
Demain, si Guillaume Martin, Madouas, Gaudu ou Barguil montent le Grand Colombier*, 17,7 km à 7.07%, de l'altitude 244m à 1498m, avec Pogaçar, Roglic et les Colombiens en moins de 46 minutes 30 secondes et à plus de 23 km/h de moyenne, à 420 watts étalon, alors, nous réviserons notre jugement. Mais cela n'arrivera pas. Heureusement.

Cyclisme-dopage reproduit son article d'hier dans Chronoswatts

http://www.cyclisme-dopage.com/actualite/2020-09-12-chronoswatts-com.htm

Et, il y a quelques minutes j'ai posté ceci qui a également été effacé :

 

Ma réponse n'a pas plu à V101, elle a donc été censurée, carrément effacée en fait, comme chez Poutine ou Xi Jinping.

Il ne faut pas parler des vérités qui dérangent sur ce forum.

je n'ai pas gardé de copie car je ne pensais pas que V101 était tombé si bas.

Cette fois j'avais fait une copie.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 14:10

Dans ce sujet j'ai posté aujourd'hui 2 fois.

La 1ère fois en citant un grand connaisseur qui écrivait hier : 
Demain, si Guillaume Martin, Madouas, Gaudu ou Barguil montent le Grand Colombier*, 17,7 km à 7.07%, de l'altitude 244m à 1498m, avec Pogaçar, Roglic et les Colombiens en moins de 46 minutes 30 secondes et à plus de 23 km/h de moyenne, à 420 watts étalon, alors, nous réviserons notre jugement. Mais cela n'arrivera pas. Heureusement.

Cyclisme-dopage reproduit son article d'hier dans Chronoswatts

http://www.cyclisme-dopage.com/actualite/2020-09-12-chronoswatts-com.htm

Et, il y a quelques minutes j'ai posté ceci qui a également été effacé :

 

Ma réponse n'a pas plu à V101, elle a donc été censurée, carrément effacée en fait, comme chez Poutine ou Xi Jinping.

Il ne faut pas parler des vérités qui dérangent sur ce forum.

je n'ai pas gardé de copie car je ne pensais pas que V101 était tombé si bas.

Cette fois j'avais fait une copie.

Depuis le début du Tour je me demandais qui allait le premier parler de dopage pour lui décerner le pompom . Tu as gagné  ! tu auras droit de monter sur le podium sur les Champs-Elysées .

Citer un type comme Vayer qui fait profession de fouille-*** du cyclisme , qui passe sa vie à calculer les watts des coureurs sur les cols , passe sa vie à besogner situe le bonhomme frustré sportivement et professionnellement .

Et sa dernière intervention suite à la caricature de son compère Espé (ce de con ) soutenant cette puante caricature de Marion Rousse et son compagnon Alaphilippe le situe encore plus puant . Le comble , c'est que son soutien a été désavoué par Espé lui-même .

Viré des journaux "l' Humanité " et peut-être "Libération" où va-t-il dégueuler son fiel maintenant ?

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 14:21

Depuis le début du Tour je me demandais qui allait le premier parler de dopage pour lui décerner le pompom . Tu as gagné  ! tu auras droit de monter sur le podium sur les Champs-Elysées .

Citer un type comme Vayer qui fait profession de fouille-*** du cyclisme , qui passe sa vie à calculer les watts des coureurs sur les cols , passe sa vie à besogner situe le bonhomme frustré sportivement et professionnellement .

Et sa dernière intervention suite à la caricature de son compère Espé (ce de con ) soutenant cette puante caricature de Marion Rousse et son compagnon Alaphilippe le situe encore plus puant . Le comble , c'est que son soutien a été désavoué par Espé lui-même .

Viré des journaux "l' Humanité " et peut-être "Libération" où va-t-il dégueuler son fiel maintenant ?

La caricature c'est pas non plus une vidéo porno

Faut arrêter avec ce puritanisme à la c..

Marion Rousse était forte en vélo, s'exprime bien et est souvent dans le vrai et pointue dans ses commentaires.

Cela la rend totalement légitime.

Cela étant, sa superbe plastique n'est pas non plus étrangère à son recrutement (et tant mieux pour les yeux finalement mdr). Une fille avec les mêmes compétences mais avec un oeil au milieu du front et un bras dans le dos aurait-elle été recrutée par France Télé ?

Tant mieux pour elle, en plus c'est pas sa faute si elle est magnifique, mais diable arrêtons l'hypocrisie : c'est comme ça que marche le monde, et surtout les médias !

Effectivement, la caricature en question c'est pas de l'art nuancé et profond mais c'est parfois le propre de la caricature et c'est le jeu ma pauvre lucette ;-)

 

 

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 14:28

La caricature c'est pas non plus une vidéo porno

Faut arrêter avec ce puritanisme à la c..

Marion Rousse était forte en vélo, s'exprime bien et est souvent dans le vrai et pointue dans ses commentaires.

Cela la rend totalement légitime.

Cela étant, sa superbe plastique n'est pas non plus étrangère à son recrutement (et tant mieux pour les yeux finalement mdr). Une fille avec les mêmes compétences mais avec un oeil au milieu du front et un bras dans le dos aurait-elle été recrutée par France Télé ?

Tant mieux pour elle, en plus c'est pas sa faute si elle est magnifique, mais diable arrêtons l'hypocrisie : c'est comme ça que marche le monde, et surtout les médias !

Effectivement, la caricature en question c'est pas de l'art nuancé et profond mais c'est parfois le propre de la caricature et c'est le jeu ma pauvre lucette ;-)

 

 

Je ne discuterai pas de la caricature en elle-même , c'est surtout le commentaire de soutien de Vayer , parti dans un délire de couillon mal dans sa peau et acharné dans sa dénonciation permanente du dopage qui m'a révulsé .

Et ce n'est pas moi qui les a hypocritement licenciés de ces journaux .

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 14:34

Depuis le début du Tour je me demandais qui allait le premier parler de dopage pour lui décerner le pompom . Tu as gagné  ! tu auras droit de monter sur le podium sur les Champs-Elysées .

Citer un type comme Vayer qui fait profession de fouille-*** du cyclisme , qui passe sa vie à calculer les watts des coureurs sur les cols , passe sa vie à besogner situe le bonhomme frustré sportivement et professionnellement .

Et sa dernière intervention suite à la caricature de son compère Espé (ce de con ) soutenant cette puante caricature de Marion Rousse et son compagnon Alaphilippe le situe encore plus puant . Le comble , c'est que son soutien a été désavoué par Espé lui-même .

Viré des journaux "l' Humanité " et peut-être "Libération" où va-t-il dégueuler son fiel maintenant ?

Et si pour une fois tu lisais ce qu'il dit au lieu de vitupérer ?

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 15:26

La caricature c'est pas non plus une vidéo porno

Faut arrêter avec ce puritanisme à la c..

Marion Rousse était forte en vélo, s'exprime bien et est souvent dans le vrai et pointue dans ses commentaires.

Cela la rend totalement légitime.

Cela étant, sa superbe plastique n'est pas non plus étrangère à son recrutement (et tant mieux pour les yeux finalement mdr). Une fille avec les mêmes compétences mais avec un oeil au milieu du front et un bras dans le dos aurait-elle été recrutée par France Télé ?

Tant mieux pour elle, en plus c'est pas sa faute si elle est magnifique, mais diable arrêtons l'hypocrisie : c'est comme ça que marche le monde, et surtout les médias !

Effectivement, la caricature en question c'est pas de l'art nuancé et profond mais c'est parfois le propre de la caricature et c'est le jeu ma pauvre lucette ;-)

 

 

Consternant.
La caricature en question ne mérite pas le début du commencement de la moindre excuse. Incompréhensible qu’un rédacteur en chef laisse passer une telle bouse.
L’Humanité, ce n’est pas Charlie Hebdo. Je ne partage aucune de ses options, mais ce journal, avec son histoire et ce qu’il représente,  a un rang et une dignité à tenir.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 15:33

Et si pour une fois tu lisais ce qu'il dit au lieu de vitupérer ?

Voilà des années que je le lis , il n'a qu'une obsession dézinguer les coureurs sans aucune preuve , seulement ses calculs qui n'ont rien de scientifiques et à quel titre le fait-il ?

Monsieur Propre montre ses biceps depuis son passage dans les années1990 chez Festina . Une référence surement .

Et dans le cas de la caricature il a été abject . Ca me suffirait pour situer le personnage.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 15:46

Voilà des années que je le lis , il n'a qu'une obsession dézinguer les coureurs sans aucune preuve , seulement ses calculs qui n'ont rien de scientifiques et à quel titre le fait-il ?

Monsieur Propre montre ses biceps depuis son passage dans les années1990 chez Festina . Une référence surement .

Et dans le cas de la caricature il a été abject . Ca me suffirait pour situer le personnage.

...  il n'a qu'une obsession dézinguer les coureurs sans aucune preuve , seulement ses calculs qui n'ont rien de scientifiques 

Je m'étonne que tu affirmes qu'il effectue des calculs, soit

1) tu mens sciemment

2) tu ignores qu'il se repose sur les calculs de Frédéric Portoleau.

Il passe son temps à apporter des preuves mais apparemment tu n'as pas le niveau pour comprendre. 

S'il était si nul il n'y aurait pas tant d'autres qui se seraient mis à faire le même genre de calculs comme en particulier Ammattipyoraily (pseudo) et Mihai Cazacu. (Y'a aussi - entre autres - Ferrari, mais lui n'est pas très doué, pas plus que Vayer et ne dispose pas d'un Portoleau pour l'assister).

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 16:11

...  il n'a qu'une obsession dézinguer les coureurs sans aucune preuve , seulement ses calculs qui n'ont rien de scientifiques 

Je m'étonne que tu affirmes qu'il effectue des calculs, soit

1) tu mens sciemment

2) tu ignores qu'il se repose sur les calculs de Frédéric Portoleau.

Il passe son temps à apporter des preuves mais apparemment tu n'as pas le niveau pour comprendre. 

S'il était si nul il n'y aurait pas tant d'autres qui se seraient mis à faire le même genre de calculs comme en particulier Ammattipyoraily (pseudo) et Mihai Cazacu. (Y'a aussi - entre autres - Ferrari, mais lui n'est pas très doué, pas plus que Vayer et ne dispose pas d'un Portoleau pour l'assister).

Voilà ! tu as trouvé , je mens sciemment .

Ma spécialité  est de dézinguer les dézingueurs .

Maintenant tu peux surement me dire ce que cherchent à démontrer année après année ces spécialistes du "lave plus blanc que blanc" ?c'est un métier ?

Tu as surement la réponse .

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 16:11

Consternant.
La caricature en question ne mérite pas le début du commencement de la moindre excuse. Incompréhensible qu’un rédacteur en chef laisse passer une telle bouse.
L’Humanité, ce n’est pas Charlie Hebdo. Je ne partage aucune de ses options, mais ce journal, avec son histoire et ce qu’il représente,  a un rang et une dignité à tenir.

Mdr

La consternation vient plutôt du fait de tirer à boulets rouges sur cette caricature, certes relevant de l'humour bien gras, en se posant en parangon de vertu et en ayatollah de la belle dignité.

Accuser cette caricature de machisme c'est ne pas savoir aller en profondeur dans l'analyse.

Car oui à première vue cette caricature dégrade l'image de la femme.

Mais en arrière-plan elle met en fait en lumière l'hypocrisie de notre société.

Car le vrai féminisme ce serait de se poser la question suivante : pourquoi les médias ne recrutent-ils pas des filles banales voire "moches" ? 

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 17:19

Mdr

La consternation vient plutôt du fait de tirer à boulets rouges sur cette caricature, certes relevant de l'humour bien gras, en se posant en parangon de vertu et en ayatollah de la belle dignité.

Accuser cette caricature de machisme c'est ne pas savoir aller en profondeur dans l'analyse.

Car oui à première vue cette caricature dégrade l'image de la femme.

Mais en arrière-plan elle met en fait en lumière l'hypocrisie de notre société.

Car le vrai féminisme ce serait de se poser la question suivante : pourquoi les médias ne recrutent-ils pas des filles banales voire "moches" ? 

C’est ce qui s’appelle prendre le problème à l’envers. 

Quoi que l’on puisse penser de la politique de recrutement des médias, en quoi cela peut-il justifier, de quelque manière que ce soit, l’image dégradante donnée de Marion Rousse parce qu’elle aurait un physique agréable.
 
 Enfin, manier le paradoxe pour voir une démarche féministe dans cette caricature réduisant cette consultante à sa plastique dévoilée, au mépris de sa véritable compétence, relève d’une audace que même l’auteur n’a pas eue à ma connaissance.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 17:43

Voilà ! tu as trouvé , je mens sciemment .

Ma spécialité  est de dézinguer les dézingueurs .

Maintenant tu peux surement me dire ce que cherchent à démontrer année après année ces spécialistes du "lave plus blanc que blanc" ?c'est un métier ?

Tu as surement la réponse .

Voilà ! tu as trouvé , je mens sciemment .
Merci

Comme ça c'est clair. 

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 17:56

Voilà ! tu as trouvé , je mens sciemment .
Merci

Comme ça c'est clair. 

Pour te faire plaisir .

Qu'est-ce que je ne dirais pas

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 17:58

C’est ce qui s’appelle prendre le problème à l’envers. 

Quoi que l’on puisse penser de la politique de recrutement des médias, en quoi cela peut-il justifier, de quelque manière que ce soit, l’image dégradante donnée de Marion Rousse parce qu’elle aurait un physique agréable.
 
 Enfin, manier le paradoxe pour voir une démarche féministe dans cette caricature réduisant cette consultante à sa plastique dévoilée, au mépris de sa véritable compétence, relève d’une audace que même l’auteur n’a pas eue à ma connaissance.

Non justement c'est moi qui ai retourné le problème pour mettre en exergue que tout n'est pas aussi simple et manichéen que ce qui transparait au premier plan 

Mettre à l'envers un retournement revient au final à revenir au début ...

L'image dégradante ? C'est une caricature. Il faut revoir les bases et l'art de la caricature ou de la satire...

Ce qui aurait été dégradant c'est de voler des photos et/ou vidéos réelles ou même d'écrire des textes au vitriol. Plastique dévoilée ? Un dessin de BD avec deux chaînes et du latex ! Quel dévoilement.

En outre, qu'est-ce-qui permet de penser que l'auteur était uniquement premier degré ?

De surcroît, même si l'auteur n'a pas voulu être féministe, n'est-ce pas justement opportun de faire d'une caricature grasse au premier regard machiste un débat plus profond sur l'exclusion des "physiquement pas intelligentes" de notre société ?

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 19:47

Depuis le début du Tour je me demandais qui allait le premier parler de dopage pour lui décerner le pompom . Tu as gagné  ! tu auras droit de monter sur le podium sur les Champs-Elysées .

Citer un type comme Vayer qui fait profession de fouille-*** du cyclisme , qui passe sa vie à calculer les watts des coureurs sur les cols , passe sa vie à besogner situe le bonhomme frustré sportivement et professionnellement .

Et sa dernière intervention suite à la caricature de son compère Espé (ce de con ) soutenant cette puante caricature de Marion Rousse et son compagnon Alaphilippe le situe encore plus puant . Le comble , c'est que son soutien a été désavoué par Espé lui-même .

Viré des journaux "l' Humanité " et peut-être "Libération" où va-t-il dégueuler son fiel maintenant ?

Je ne reviendrai pas sur ce que je pense de la démarche "scientifique" de Vayer-Portoleau et surtout des conclusions qu'ils en tirent, j'ai été à plusieurs reprises considéré comme un abruti parce que je n'y adhère pas

Mais Vayer c'est celui qui trouve dégueulasse qu'aujourd'hui le record d'un Pinot en début de carrière et d'un Moncoutié qui malgré toute l'admiration que j'ai pour lui n'a jamais fait partie des 10 meilleurs grimpeurs du monde, alors qu'ils ont fait une bonne partie de la montée tout seuls, ait été battu d'1'30" par deux slovènes (avec 10 autres coureurs juste derrière) qui sont restés dans les roues toute la montée ?

C'est celui qui, indépendamment de tout calcul, insinue que Vlasov et Sivakov sont des tricheurs parce qu'ils sont russes (et quand on lui rétorque que Sivakov a vécu toute son enfance en France et jamais en Russie, répond "c'est ça, et Vlasov est thaïlandais") ? Que Lutsenko est un tricheur (sans aucune donnée chiffrée) parce que Vinokourov l'a pris sous son aile ?

Celui qui insinue que Marc Hirschi est un tricheur parce qu'il est entraîné par Cancellara, qui est soupçonné (sans preuves) d'avoir utilisé un moteur pendant sa carrière ?

Celui qui vomit sur Mezgec qui a passé les bosses du final hier, parce qu'il est slovène, qu'il n'a rien fait de probant jusqu'en 2018, et qu'il ne passe pas les bosses, sans savoir que le mec a toujours été un des meilleurs grimpeurs des sprinters (par exemple des étapes accidentées gagnées sur le Tour de Catalogne 2014) ?

Celui qui insinue sans preuves que Roglic et Pogacar ont recours à l'auto-transfusion en essayant de faire de l'humour, "normal dans un pays de vampires", propos à l'extrême limite de la xénophobie ?

Je m'arrête là, on pourrait en trouver des dizaines comme ça en remontant dans le temps

Ce mec est un imposteur, et ceux qui le suivent ne méritent même pas qu'on leur réponde

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 20:00

Dans ce sujet j'ai posté aujourd'hui 2 fois.

La 1ère fois en citant un grand connaisseur qui écrivait hier : 
Demain, si Guillaume Martin, Madouas, Gaudu ou Barguil montent le Grand Colombier*, 17,7 km à 7.07%, de l'altitude 244m à 1498m, avec Pogaçar, Roglic et les Colombiens en moins de 46 minutes 30 secondes et à plus de 23 km/h de moyenne, à 420 watts étalon, alors, nous réviserons notre jugement. Mais cela n'arrivera pas. Heureusement.

Cyclisme-dopage reproduit son article d'hier dans Chronoswatts

http://www.cyclisme-dopage.com/actualite/2020-09-12-chronoswatts-com.htm

Et, il y a quelques minutes j'ai posté ceci qui a également été effacé :

 

Ma réponse n'a pas plu à V101, elle a donc été censurée, carrément effacée en fait, comme chez Poutine ou Xi Jinping.

Il ne faut pas parler des vérités qui dérangent sur ce forum.

je n'ai pas gardé de copie car je ne pensais pas que V101 était tombé si bas.

Cette fois j'avais fait une copie.

smiley lolsmiley lolsmiley lol

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 20:15

Je ne reviendrai pas sur ce que je pense de la démarche "scientifique" de Vayer-Portoleau et surtout des conclusions qu'ils en tirent, j'ai été à plusieurs reprises considéré comme un abruti parce que je n'y adhère pas

Mais Vayer c'est celui qui trouve dégueulasse qu'aujourd'hui le record d'un Pinot en début de carrière et d'un Moncoutié qui malgré toute l'admiration que j'ai pour lui n'a jamais fait partie des 10 meilleurs grimpeurs du monde, alors qu'ils ont fait une bonne partie de la montée tout seuls, ait été battu d'1'30" par deux slovènes (avec 10 autres coureurs juste derrière) qui sont restés dans les roues toute la montée ?

C'est celui qui, indépendamment de tout calcul, insinue que Vlasov et Sivakov sont des tricheurs parce qu'ils sont russes (et quand on lui rétorque que Sivakov a vécu toute son enfance en France et jamais en Russie, répond "c'est ça, et Vlasov est thaïlandais") ? Que Lutsenko est un tricheur (sans aucune donnée chiffrée) parce que Vinokourov l'a pris sous son aile ?

Celui qui insinue que Marc Hirschi est un tricheur parce qu'il est entraîné par Cancellara, qui est soupçonné (sans preuves) d'avoir utilisé un moteur pendant sa carrière ?

Celui qui vomit sur Mezgec qui a passé les bosses du final hier, parce qu'il est slovène, qu'il n'a rien fait de probant jusqu'en 2018, et qu'il ne passe pas les bosses, sans savoir que le mec a toujours été un des meilleurs grimpeurs des sprinters (par exemple des étapes accidentées gagnées sur le Tour de Catalogne 2014) ?

Celui qui insinue sans preuves que Roglic et Pogacar ont recours à l'auto-transfusion en essayant de faire de l'humour, "normal dans un pays de vampires", propos à l'extrême limite de la xénophobie ?

Je m'arrête là, on pourrait en trouver des dizaines comme ça en remontant dans le temps

Ce mec est un imposteur, et ceux qui le suivent ne méritent même pas qu'on leur réponde

smiley lol

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 20:31

Je cite l'innommable :

Demain, si Guillaume Martin, Madouas, Gaudu ou Barguil montent le Grand Colombier*, 17,7 km à 7.07%, de l'altitude 244m à 1498m, avec Pogaçar, Roglic et les Colombiens en moins de 46 minutes 30 secondes et à plus de 23 km/h de moyenne, à 420 watts étalon, alors, nous réviserons notre jugement. Mais cela n'arrivera pas. Heureusement.

Aujourd'hui l'innommable écrit sur chronowatts 

Le record de notre radar long du Grand Colombier, 3ème sur six (voir tableau de ma chronique #2), a été battu de 1 minute et 33 secondes ! Il appartenait au tandem français Pinot-Moncoutié en 48 minutes. C'est maintenant le tandem Pogaçar-Roglic qui le détient en 46 minutes et 26 secondes (voir notre prédiction d'hier), sur cette pente de 17,7 km à 7.07% gravie à une vitesse de 22,9 km/h. Les tronçons officiels Strava et celui de l'organisateur du Tour de France (17,4 km) sont différents. Nous gardons nos valeurs et nos repères, nos radars à nous, depuis plus de 20 ans, beaucoup plus fiables. Tout ce qui est officiel est soumis à la manipulation et la désinformation. Au tour de l'Ain le 9 Août, Roglic avait gagné en 49min. Il a amélioré son temps de 2min33 sec. Sa puissance moyenne étalon estimée est de 418 watts étalon cette fois.

Heureusement nous avons Guillaume pour nous dire que Vayer-Portoleau sont des imposteurs alors que lui possède la vérité vraie révélée.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 21:00

Je ne reviendrai pas sur ce que je pense de la démarche "scientifique" de Vayer-Portoleau et surtout des conclusions qu'ils en tirent, j'ai été à plusieurs reprises considéré comme un abruti parce que je n'y adhère pas

Mais Vayer c'est celui qui trouve dégueulasse qu'aujourd'hui le record d'un Pinot en début de carrière et d'un Moncoutié qui malgré toute l'admiration que j'ai pour lui n'a jamais fait partie des 10 meilleurs grimpeurs du monde, alors qu'ils ont fait une bonne partie de la montée tout seuls, ait été battu d'1'30" par deux slovènes (avec 10 autres coureurs juste derrière) qui sont restés dans les roues toute la montée ?

C'est celui qui, indépendamment de tout calcul, insinue que Vlasov et Sivakov sont des tricheurs parce qu'ils sont russes (et quand on lui rétorque que Sivakov a vécu toute son enfance en France et jamais en Russie, répond "c'est ça, et Vlasov est thaïlandais") ? Que Lutsenko est un tricheur (sans aucune donnée chiffrée) parce que Vinokourov l'a pris sous son aile ?

Celui qui insinue que Marc Hirschi est un tricheur parce qu'il est entraîné par Cancellara, qui est soupçonné (sans preuves) d'avoir utilisé un moteur pendant sa carrière ?

Celui qui vomit sur Mezgec qui a passé les bosses du final hier, parce qu'il est slovène, qu'il n'a rien fait de probant jusqu'en 2018, et qu'il ne passe pas les bosses, sans savoir que le mec a toujours été un des meilleurs grimpeurs des sprinters (par exemple des étapes accidentées gagnées sur le Tour de Catalogne 2014) ?

Celui qui insinue sans preuves que Roglic et Pogacar ont recours à l'auto-transfusion en essayant de faire de l'humour, "normal dans un pays de vampires", propos à l'extrême limite de la xénophobie ?

Je m'arrête là, on pourrait en trouver des dizaines comme ça en remontant dans le temps

Ce mec est un imposteur, et ceux qui le suivent ne méritent même pas qu'on leur réponde

Je suis heureux d'être le second ... abruti .

Tu expliques  très bien les raisons de mon ressentiment envers Vayer .

Rien à ajouter .

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 23:34

Non justement c'est moi qui ai retourné le problème pour mettre en exergue que tout n'est pas aussi simple et manichéen que ce qui transparait au premier plan 

Mettre à l'envers un retournement revient au final à revenir au début ...

L'image dégradante ? C'est une caricature. Il faut revoir les bases et l'art de la caricature ou de la satire...

Ce qui aurait été dégradant c'est de voler des photos et/ou vidéos réelles ou même d'écrire des textes au vitriol. Plastique dévoilée ? Un dessin de BD avec deux chaînes et du latex ! Quel dévoilement.

En outre, qu'est-ce-qui permet de penser que l'auteur était uniquement premier degré ?

De surcroît, même si l'auteur n'a pas voulu être féministe, n'est-ce pas justement opportun de faire d'une caricature grasse au premier regard machiste un débat plus profond sur l'exclusion des "physiquement pas intelligentes" de notre société ?

Revoir les bases de la caricature et de la satire...merci du conseil.

Je n’ai aucun problème avec la caricature, pas même par puritanisme ou pudibonderie (ce n’est absolument pas le sujet), mais j’ai effectivement quelques exigences :

1°) qu’elle soit drôle, que ce soit au premier ou second degré, dont j’ai la prétention de croire qu’il m’est accessible.

2°) que la victime caricaturée, même éventuellement avec cruauté, le soit à raison de ce qu’elle a pu dire ou faire, ou de sa manière d’être, mais en aucun cas à raison de sa seule personne.

Le dessin en question ne satisfait à aucune de ces conditions, ne restent donc que la médiocrité et la vulgarité, qui pourront combler les bas-du-front, mais dont Marion Rousse et le lecteur moyen que je suis n’ont aucune raison de s’accommoder.

Il est bien évident que dans un métier de communication, à compétence égale, la présentation va jouer un rôle , POUR UN HOMME COMME POUR UNE FEMME, et le physique en fait partie. Est-ce injuste? Non, juste une adéquation entre une qualité spécifique (mais pas forcément déterminante)  et un poste spécifique.

Inutile donc de se livrer à des acrobaties intellectuelles et d’enfoncer des portes ouvertes pour essayer de sauver ce qui ne peut pas l’être.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 23:57

Je suis heureux d'être le second ... abruti .

Tu expliques  très bien les raisons de mon ressentiment envers Vayer .

Rien à ajouter .

Quoi ?! Tu n'aurais pas sciemment menti smiley surprised

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 13/09/2020 23:58

Revoir les bases de la caricature et de la satire...merci du conseil.

Je n’ai aucun problème avec la caricature, pas même par puritanisme ou pudibonderie (ce n’est absolument pas le sujet), mais j’ai effectivement quelques exigences :

1°) qu’elle soit drôle, que ce soit au premier ou second degré, dont j’ai la prétention de croire qu’il m’est accessible.

2°) que la victime caricaturée, même éventuellement avec cruauté, le soit à raison de ce qu’elle a pu dire ou faire, ou de sa manière d’être, mais en aucun cas à raison de sa seule personne.

Le dessin en question ne satisfait à aucune de ces conditions, ne restent donc que la médiocrité et la vulgarité, qui pourront combler les bas-du-front, mais dont Marion Rousse et le lecteur moyen que je suis n’ont aucune raison de s’accommoder.

Il est bien évident que dans un métier de communication, à compétence égale, la présentation va jouer un rôle , POUR UN HOMME COMME POUR UNE FEMME, et le physique en fait partie. Est-ce injuste? Non, juste une adéquation entre une qualité spécifique (mais pas forcément déterminante)  et un poste spécifique.

Inutile donc de se livrer à des acrobaties intellectuelles et d’enfoncer des portes ouvertes pour essayer de sauver ce qui ne peut pas l’être.

N'ayant pas vu ladite caricature, je n'ai finalement pas raté grand-chose apparemment.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 14/09/2020 07:13

https://www.dhnet.be/actu/monde/apres-la-polemique-sur-marion-rousse-l-humanite-cesse-sa-collaboration-avec-un-chroniqueur-et-un-dessinateur-5f56465cd8ad586219f7f292

Fallait oser de la part des auteurs de cette caricature ..

les personnes concernées,peuvent elles engager des poursuites contre ceux-ci ou c'est  impossible  ?   

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 14/09/2020 07:25

Je cite l'innommable :

Demain, si Guillaume Martin, Madouas, Gaudu ou Barguil montent le Grand Colombier*, 17,7 km à 7.07%, de l'altitude 244m à 1498m, avec Pogaçar, Roglic et les Colombiens en moins de 46 minutes 30 secondes et à plus de 23 km/h de moyenne, à 420 watts étalon, alors, nous réviserons notre jugement. Mais cela n'arrivera pas. Heureusement.

Aujourd'hui l'innommable écrit sur chronowatts 

Le record de notre radar long du Grand Colombier, 3ème sur six (voir tableau de ma chronique #2), a été battu de 1 minute et 33 secondes ! Il appartenait au tandem français Pinot-Moncoutié en 48 minutes. C'est maintenant le tandem Pogaçar-Roglic qui le détient en 46 minutes et 26 secondes (voir notre prédiction d'hier), sur cette pente de 17,7 km à 7.07% gravie à une vitesse de 22,9 km/h. Les tronçons officiels Strava et celui de l'organisateur du Tour de France (17,4 km) sont différents. Nous gardons nos valeurs et nos repères, nos radars à nous, depuis plus de 20 ans, beaucoup plus fiables. Tout ce qui est officiel est soumis à la manipulation et la désinformation. Au tour de l'Ain le 9 Août, Roglic avait gagné en 49min. Il a amélioré son temps de 2min33 sec. Sa puissance moyenne étalon estimée est de 418 watts étalon cette fois.

Heureusement nous avons Guillaume pour nous dire que Vayer-Portoleau sont des imposteurs alors que lui possède la vérité vraie révélée.

" Heureusement nous avons Guillaume pour nous dire que Vayer-Portoleau sont des imposteurs alors que lui possède la vérité vraie révélée "

je me sent moins seul , mon cancer me donne des nausées , mais lui amplifie cela !

Répondre Prévenir le modérateur

Répondre

Modifier mon abonnement aux réponses de ce sujet

Retour au forum Autres > Dopage Haut de page

INSCRIPTION EN LIGNE