FLASHS

FORUM VELO 101

Forum Autres Dopage • Records du monde moser

Retour au forum Autres > Dopage Bas de page

envoyé le 24/08/2018 13:02

ton avis ne vaut que pour toi , ses chiffres lui donne raison a l'époque d'Amstrong c'était un des seuls a osé dire que L.A était dopé chiffres a l'appui , les autres fermaient leur gueul*s .

Comme l'avis de Moreau, le tien ou celui de Vayer ne valent que pour eux ou pour toi nous sommes d'accord.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 13:04

pas du tout ....smiley lol

Difficultés de compréhension alors, quand tu lis innocent tu comprends coupable?

 

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 13:09

ton avis ne vaut que pour toi , ses chiffres lui donne raison a l'époque d'Amstrong c'était un des seuls a osé dire que L.A était dopé chiffres a l'appui , les autres fermaient leur gueul*s .

Ben, toi, tu es courageux, je ne sais pas comment tu faissmiley mr-green

La seule discussion que tu peux avoir avec lui, c'est quand tu lui dis, c'est vrai Imanol tu as raisonsmiley mad

Fais un effort, et tu verras le gars Imanol se verra encore plus beau qu'il ne l'est, pas compliquésmiley wink

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 13:40

Une chose possible est plausible par définition.

Non, les termes ne sont pas synonymes, sinon tu n’aurais pas employé les deux, car tu écris trop bien pour tomber dans le pléonasme. Ce qui est plausible est possible par définition, l’inverse non. Sinon les arguments de Michel et Bernard m'apparaissent tout-à-fait recevables, et correspondent à ma propre réflexion. A vrai dire, j’ai l’impression que tu ne crois pas vraiment à la thèse de Jo, mais la controverse t’amuse.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 14:22

Difficultés de compréhension alors, quand tu lis innocent tu comprends coupable?

 

Parfois la justice n'a pas toutes les preuves nécessaires pour inculper donc il y a relaxe mais cela ne veux pas dire fondamentalement que la personne est innocente cher ami ....  

Ta compréhension t'appartient on n'est pas obligé d'avoir la meme smiley mr-green 

Finalement tu a toujours le "gros melon' ça ne changera plus ....

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 14:29

Difficultés de compréhension alors, quand tu lis innocent tu comprends coupable?

 

Je te rappelle que quantités d'affaire sont maintenant élucidés grâce a l'ADN ,des personnes qu'on avaient innocentés bien sur a l'époque faute de preuves suffisantes ....

Pour Froome je crois très peu a son problème d"'élimination du Salbutamol ....il y a une faille la dedans et ils l'ont bien exploités les avocats grassement payés .....

C'est comme les chauffeurs en excès de vitesses c'est bien connu que l'on peu ce faire innocenté par certains avocats spécialisés qui connaissent les failles , mais il faut banquer pour se les payer  ! 

 

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 14:49

Non, les termes ne sont pas synonymes, sinon tu n’aurais pas employé les deux, car tu écris trop bien pour tomber dans le pléonasme. Ce qui est plausible est possible par définition, l’inverse non. Sinon les arguments de Michel et Bernard m'apparaissent tout-à-fait recevables, et correspondent à ma propre réflexion. A vrai dire, j’ai l’impression que tu ne crois pas vraiment à la thèse de Jo, mais la controverse t’amuse.

Sinon les arguments de Michel et Bernard m'apparaissent tout-à-fait recevables, et correspondent à ma propre réflexion.

Merci Jacques.

Mon astuce a marché : j'ai écrit *** en me disant qu'Imanol penserait qu'un mot avait été censuré.

Effectivement, il a pensé que c'était un mot insultant alors que dans ma tête le mot était "génies"

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 14:54

Ben, toi, tu es courageux, je ne sais pas comment tu faissmiley mr-green

La seule discussion que tu peux avoir avec lui, c'est quand tu lui dis, c'est vrai Imanol tu as raisonsmiley mad

Fais un effort, et tu verras le gars Imanol se verra encore plus beau qu'il ne l'est, pas compliquésmiley wink

je peu être têtu a mort aussi  smiley mr-green 

 

Avoir toujours raison , etre le + bô, le meilleur , jouer sur les mots ,  telle est sa devise ....

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 15:23

Sinon les arguments de Michel et Bernard m'apparaissent tout-à-fait recevables, et correspondent à ma propre réflexion.

Merci Jacques.

Mon astuce a marché : j'ai écrit *** en me disant qu'Imanol penserait qu'un mot avait été censuré.

Effectivement, il a pensé que c'était un mot insultant alors que dans ma tête le mot était "génies"

C’est drôle. Alors qu’Imanol protestait contre contre tes ***, je me proposais de lui expliquer qu’il était possible que ces ***cachent un compliment, mais que c’était peu plausible.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 15:39

C’est drôle. Alors qu’Imanol protestait contre contre tes ***, je me proposais de lui expliquer qu’il était possible que ces ***cachent un compliment, mais que c’était peu plausible.

Bernard et toi, vous êtes quand même de sacrés f...s de m...e (lire férus de montagne smiley cool)

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 15:40

Non, les termes ne sont pas synonymes, sinon tu n’aurais pas employé les deux, car tu écris trop bien pour tomber dans le pléonasme. Ce qui est plausible est possible par définition, l’inverse non. Sinon les arguments de Michel et Bernard m'apparaissent tout-à-fait recevables, et correspondent à ma propre réflexion. A vrai dire, j’ai l’impression que tu ne crois pas vraiment à la thèse de Jo, mais la controverse t’amuse.

Une chose plausible - qui est admissible est possible comme une chose possible - qui peut-être, est plausible.

Que Socrate - n'ait pas existé est une possibilité et une éventualité plausible.

Que la vie d'Alexandre le Grand ait été magnifiée est plausible car ceux qui l'ont narrée avaient la possibilité de le faire.

Que les arguments de Moreau et Roth te paraissent recevables me parait très bien, de même qu'ils correspondent à ta propre réflexion, la mienne est tout autre, et si elle ne vaut pas plus que la vôtre elle n'en vaut pas moins non plus.

Je suis de l'avis de Jo plus que de celui des autres car Jo analyse les choses d'un point de vue logique et pas partisan comme Moreau pour qui seul L.A est coupable de tout ou comme Roth pour qui seuls les Espagnols le sont.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 15:43

Parfois la justice n'a pas toutes les preuves nécessaires pour inculper donc il y a relaxe mais cela ne veux pas dire fondamentalement que la personne est innocente cher ami ....  

Ta compréhension t'appartient on n'est pas obligé d'avoir la meme smiley mr-green 

Finalement tu a toujours le "gros melon' ça ne changera plus ....

Si la justice  à la lecture du dossier n'a pas toutes les preuves en sa possession c'est surement car les coiffeurs à la lecture des forums les ont.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 15:44

Je te rappelle que quantités d'affaire sont maintenant élucidés grâce a l'ADN ,des personnes qu'on avaient innocentés bien sur a l'époque faute de preuves suffisantes ....

Pour Froome je crois très peu a son problème d"'élimination du Salbutamol ....il y a une faille la dedans et ils l'ont bien exploités les avocats grassement payés .....

C'est comme les chauffeurs en excès de vitesses c'est bien connu que l'on peu ce faire innocenté par certains avocats spécialisés qui connaissent les failles , mais il faut banquer pour se les payer  ! 

 

C'est bien connu: il y a les avocats qui connaissent les lois et les avocats qui connaissent les juges.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 15:58

je peu être têtu a mort aussi  smiley mr-green 

 

Avoir toujours raison , etre le + bô, le meilleur , jouer sur les mots ,  telle est sa devise ....

Ce qui me désole, c'est que lui et son compère prennent les autres pour des abrutis, toujours supérieurs aux autres, n'acceptent en aucune façon la contradiction.

De plus, ils sont confortés dans leur comportement par d'autres en leur disant qu'ils sont beaux, intelligents, en somme les plus forts......en fait on ne s'en sortira jamais avec eux

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 16:11

Si la justice  à la lecture du dossier n'a pas toutes les preuves en sa possession c'est surement car les coiffeurs à la lecture des forums les ont.

toutafé ....

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 16:13

Ce qui me désole, c'est que lui et son compère prennent les autres pour des abrutis, toujours supérieurs aux autres, n'acceptent en aucune façon la contradiction.

De plus, ils sont confortés dans leur comportement par d'autres en leur disant qu'ils sont beaux, intelligents, en somme les plus forts......en fait on ne s'en sortira jamais avec eux

on ne contredis pas les fous François ...smiley mr-green j'adore les mecs qui ont la grosse tête smiley mr-green

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 16:58

on ne contredis pas les fous François ...smiley mr-green j'adore les mecs qui ont la grosse tête smiley mr-green

Sylvain, tu y vas un peu fort, ils ne sont pas complètement fous, on dira un peu dérangés smiley surprised

Remarque avoir le melon, c'est bien pour leur egosmiley wink

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 17:18

Sylvain, tu y vas un peu fort, ils ne sont pas complètement fous, on dira un peu dérangés smiley surprised

Remarque avoir le melon, c'est bien pour leur egosmiley wink

si tu sais on dit bien les "savants fous " .....

être imbus de sa personne est une grave maladie mais t’inquiète on va le soigner a notre façon l'Imanol ...smiley cool

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 18:05

si tu sais on dit bien les "savants fous " .....

être imbus de sa personne est une grave maladie mais t’inquiète on va le soigner a notre façon l'Imanol ...smiley cool

Malheureusement il y a des maladies incurables smiley mr-green les savants fous en savent quelque chose, et encore à douter, la preuve nous l'avons sous les yeux smiley cry

Mais, si je peux t'aider dans cette entreprise de "démolition", je suis à tes côtés smiley laughing pourtant, il en faut du courage pour se lancer dans une telle bataille smiley mr-green

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 18:32

Une chose plausible - qui est admissible est possible comme une chose possible - qui peut-être, est plausible.

Que Socrate - n'ait pas existé est une possibilité et une éventualité plausible.

Que la vie d'Alexandre le Grand ait été magnifiée est plausible car ceux qui l'ont narrée avaient la possibilité de le faire.

Que les arguments de Moreau et Roth te paraissent recevables me parait très bien, de même qu'ils correspondent à ta propre réflexion, la mienne est tout autre, et si elle ne vaut pas plus que la vôtre elle n'en vaut pas moins non plus.

Je suis de l'avis de Jo plus que de celui des autres car Jo analyse les choses d'un point de vue logique et pas partisan comme Moreau pour qui seul L.A est coupable de tout ou comme Roth pour qui seuls les Espagnols le sont.

Une chose plausible est toujours possible, une chose possible est peut-être plausible. Ne te fais pas plus bête que tu ne l’es, Socrate et Alexandre n’y sont pour rien. Logique de Jo : l’EPO a été fabriquée aux USA en 89, LeMond est américain et a gagné le Tour en 89, donc LeMond a gagné le Tour à l’EPO. Imparable en effet. Quant à L.A et aux Espagnols, je ne vois pas ce qu’ils viennent faire dans cette histoire.

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 18:33

Malheureusement il y a des maladies incurables smiley mr-green les savants fous en savent quelque chose, et encore à douter, la preuve nous l'avons sous les yeux smiley cry

Mais, si je peux t'aider dans cette entreprise de "démolition", je suis à tes côtés smiley laughing pourtant, il en faut du courage pour se lancer dans une telle bataille smiley mr-green

on  l'aura on l'aura smiley mr-green 

et + ont de fous + on rigole smiley cool 

 

 

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 18:34

Une chose plausible est toujours possible, une chose possible est peut-être plausible. Ne te fais pas plus bête que tu ne l’es, Socrate et Alexandre n’y sont pour rien. Logique de Jo : l’EPO a été fabriquée aux USA en 89, LeMond est américain et a gagné le Tour en 89, donc LeMond a gagné le Tour à l’EPO. Imparable en effet. Quant à L.A et aux Espagnols, je ne vois pas ce qu’ils viennent faire dans cette histoire.

Tu est très patient Jacques ....smiley cool

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 18:36

on  l'aura on l'aura smiley mr-green 

et + ont de fous + on rigole smiley cool 

 

 

J'veux, mon neveu smiley smile

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 18:43

Tu est très patient Jacques ....smiley cool

Jacques, c'est un costaud........smiley smile Il va l'avoir à l'usure smiley wink

Répondre Prévenir le modérateur

envoyé le 24/08/2018 19:04

Tu est très patient Jacques ....smiley cool

Bah, on discute tranquille, pas de quoi s’énerver. Le sujet est d’ailleurs anecdotique. Pour moi, Imanol a parfois raison (pour Froome), parfois tort (pour LeMond), et il aime bien se chamailler. Ce qui m’étonne, c’est que ceux qui le trouvent imbuvable rentrent dans son jeu. Il suffit de l’ignorer (comme pour Jo et BV d’ailleurs, à eux trois ils récoltent 90 % des insultes déversées sur ce forum). Moi je suis cool avec tout ça, ce n’est qu’un forum, une distraction un peu vaine, presque du vent, et je parle à tout le monde.

Répondre Prévenir le modérateur

Répondre

Modifier mon abonnement aux réponses de ce sujet

Retour au forum Autres > Dopage Haut de page

abus JUIN

KTM

Meribel juin 2019
INSCRIPTION EN LIGNE
dimanche 26 mai 2019
mercredi 12 juin 2019
dimanche 23 juin 2019
vendredi 28 juin 2019
dimanche 30 juin 2019
samedi 06 juillet 2019
dimanche 07 juillet 2019
jeudi 11 juillet 2019

VOIR TOUTES LES EPREUVES