David MARÉCHAL

Oh... Je ne connaissais pas Origine. J'adore que l'on puisse vraiment tout configurer. Mais ca ne simplifie pas vraiment mon choix d'avoir une option en plus ;-)

Merci à tous pour vos messages de bienvenue et d'encouragement :-) @ Didier: j'avais regardé Canyon mais je dois avouer que je n'aime pas trop leur design (j'assume la subjectivité et la futilité de l'argument). Mon buget est de 1300€ et je mesure 1m82.

Merci pour ces précisions. Ça ne change rien à ta conclusion que le Rose soit meilleur que le Lapierre, mais il me semble que le cadre du Rose est bien en alu. Le lien suivant n'est pas pour le vélo qui m'intéresse mais c'est le même cadre, ils parlent d'un "cadre ultra léger en alu": https://www.rosebikes.fr/rose-multiroad-pro-sl-105-863513

Bonjour, C’est le premier message que je dépose sur ce forum. Donc je vais commencer par une petite présentation. J’ai la quarantaine passée et je souhaite me mettre au vélo de route après plusieurs décennies sans vraiment avoir fait de sport. Donc je ne suis pas à la recherche de performance mais de confort sur un vélo. Mes points de comparaison sont un VTC MBK datant de 10 ans et un vélo de course MBK de 25 ans… donc je pars de très loin (et oui – je connaissais un revendeur MBK). J’hésite entre deux vélos : le Lapierre Audacio (500 ou 300TP) et le Rose PRO SL 105. Je suis étonné de voir la différence de poids entre ces vélos : 9.5kg pour les Lapierre contre 8kg pour le Rose. Cette différence ne me dérange pas (le surpoids vient plutôt du cycliste que du vélo dans mon cas) et ce n'est pas un critère de sélection. Mais je souhaite comprendre d’où cela vient. 1. Est-ce que cette différence de poids est due aux cadres ou bien aux équipements (par exemple roues) ? 2. Si cela vient du cadre, qu’est-ce que cela implique en terme de fatigue et de résistance du matériau ? Et de confort ? 3. De manière générale, y-a-t-il une différence de confort entre ces vélos ? Je vous remercie d’avance pour vos réponses à ces questions. Dave.