Jean michel LEFRANCOIS

Personnellement, j'aime bien l'écran tactile du 510, Problème , je trouve qu'il n'est pas toujours suffisamment réactif! Histoire de variation de température ? Peut-être la raison pour laquelle Garmin revient en arrière !

"............Il y a beaucoup d'arrivées en cotes mais pas d'enchainement d'étapes de haute montagne................" En même temps, dans le tour, c'est toujours dans la dernière montée que les choses se passent! Avant, c'est de l’écrémage !

Tu doutes, c'est ton droit , et tu as raison. Cependant voici un autre lien sur celle de Lavillénie. Tu remarqueras qu'il y est dit que pour la construction des perches, les procédés utilisés n'ont pas évolués depuis 1987, même si les matériaux se sont améliorés! Après, dans la conception, forme, etc ....c'est autre chose! Mais les chaussures des coureurs aussi, dans ce cas ! http://www.industrie-techno.com/les-secrets-technos-de-la-perche-de-renaud-lavillenie.28178

Non, parce que contrairement à un cadre de vélo, on ne peut pas faire une perche 100% carbone. Sans doute trop fragile, donc trop Dangereux ! Imagine qu'elle casse quand l'athlète se trouve à 4 ou 5 m de haut.....aïe, aïe, aïe! A ma connaissance, elles sont toujours faites aujourd'hui principalement de fibre de verre ! Même si la proportion de carbone a du augmenter dans leur construction. Voir ci-dessous : http://sites.ostralo.net/sautalaperche/2_evolutionmateriel/2_evolutionmateriel.htm

" Une fois "retraité", Serguei Bubka n'a eu aucun mal à se faire élire à la Fédération internationale d'athlétisme en 2001. A ce moment-là, les règles du saut à la perche changent. Les taquets, qui maintiennent la perche en hauteur, sont raccourcis de 7 à 5 cm. Tout est fait pour que la barre que doivent franchir les athlètes devienne plus instable. On a aussi limité le temps de préparation des perchistes, la taille des perches et même la largeur du ruban adhésif entouré autour de la perche par les athlètes pour une meilleure prise en main... Autant d'avantages dont avait bénéficié Bubka. "....je cite ! Tiré de l'article de presse de 2013 dont le lien est dans mon avant dernier post !

"Mais pas avec la même technologie pour les perches.." Non, comme écrit plus haut, Bubka a fait modifier le matériel, taille et formes des taquets et perches, pour qu'il soit moins performant aujourd'hui! Le matos n'a donc rien à voir dans les perfs de Lavillénie !

Ne pas oublier que Bubka, une fois élu à la fédération internationale en 2001, a fait modifier les règles du saut à la perche, dans le but que son record ne soit pas battu de sitôt, diront certains, et comme il est expliqué dans cet article datant de 2013; http://www.francetvinfo.fr/sports/athletisme/pourquoi-le-record-du-monde-du-saut-a-la-perche-n-est-pas-pret-de-tomber_388913.html

En tout cas, celui-ci tient toujours !

http://idata.over-blog.com/2/31/98/41/AAA/10405323_281655448681570_6501281989717432394_n.jpg 😆

Heu.....pour Froome,c'est sûr ? Je pensais qu'il avait seulement songé à la possibilité de le faire ! J'ai du louper des épisodes !

+ 1 ! Tinkoff, c'est le Tapie russe des temps modernes! Même pire ! Il a commencé à fonder sa fortune en faisant du marché noir, de caviar en particulier, plus quelques autres magouilles plus ou moins importantes , lors de l'effondrement de l'URSS, avant de se lancer dans des affaires plus officielles, et ainsi se blanchir! Tant mieux s'il amène du pognon dans le cyclisme, mais surtout ne pas le laisser imposer ses vues dans ce sport ! Ce n'est, pour moi, qu'un aventurier qui voudrait vivre sa vie par procuration au travers de celle des champions qu’il a les moyens de se payer ! Bref, c'est un personnage trouble, comme l'autre cité plus haut, et qui de toute manière finira par partir !

Pinot, je ne sais , Van Garderen coureur complet, quand même , et seulement 26 ans, et avec un profil un peu à la Cadel Evans, me semble-t-il, alors, sait-on jamais ? Au Dauphiné, il termine seulement 10s derrière Froome !

Pour moi, tous ces garçons sont surtout une belle brochette de talents, et ça sent bon pour le cyclisme Français dans les années qui viennent ! Pour le reste , nous verrons bien ! il y en a qui vont peut-être nous décevoir, d'autres stagner, et un, ou deux autres exploser au plus haut niveau! lesquels ? Je ne sais pas, mais les paris restent ouverts ! 😉

"c'est dommage qu'il ne l'est pas fait" Lui je na sais pas, mais il n'est pas seul! Il représente une équipe, une marque, et surtout une image de marque à défendre, bref, il a un patron! Parfois, le mieux est de se taire !

"......un gentleman,.." D'autant plus que prochainement, il faudra peut-être l'appeler "Sir" Christopher Froome! Qui sait ? Il y a eu un précèdent, et lui a fait mieux !

Pas faux! Moi je pense que c'est dans la gestion de ces trois semaines que Froome gagne ! On l'a vu, il termine très fatigué, et son équipe rincée avec , par exemple l'effondrement de Geraint Thomas lors des dernières étapes! Porte, lui, avait rendu les armes avant, sauf, peut-être, dans la dernière journée de montagne . Bref, la SKY a su utiliser 100% de son potentiel, alors que la MOVISTAR, et Quintana, eux, seulement 90 ou 95 % ! Ils terminent sans doute moins fatigués, mais ils perdent le tour ! Pour preuve, la MOVISTAR termine meilleure équipe de ce tour, grâce, en particulier à un excellent Valverdé, ils n'ont donc pas su utiliser tout leur potentiel ! Bon, en même temps, ce n'est QUE mon point de vue!

Il en va ainsi dans tous les sports ! Exemple au hasard: tu es champion du 100m, tu passes 4 ans à te préparer pour les JO, tu te claques dès les 1/8 de finale, c'est terminé, tu as perdu 4 ans! c'est comme ça !

Aucun doute! Le meilleur sur trois semaines et présent sur tous les terrains! Même sur ceux qui ne lui étaient pas forcement le plus favorable! D'autant que cette année, il n'y avait de contre la montre, sinon.............!😆

S'il y avait eu 2s d'écart au général entre Froome et Quintana, je ne pense pas que nous aurions eu droit à une parade sur les champs hier! Pluie, ou pas! La situation aurait été beaucoup plus tendue! D'autant que rien ne dit dans le règlement que la dernière étape doit être une promenade de santé ! C'est donc la situation au classement général qui fait que les choses se passent ainsi, puisque de toute manière, il n'y a aucune chance que le leader perde 2mn sur une étape comme celle-ci, et les coureurs le savent très bien !

"Est-il normal que le jury soit 100 % français ? " Est-il normal que le tour de France soit organisé par des Français ? 😃

Le tour, Froome le gagne surtout sur l'étape Tarbes-La pierre saint Martin, soit en seconde semaine, me semble-t-il, et il le conserve en troisième semaine ! N'oublions pas qu'il hérite du maillot, suite à la chute de Tony Martin, et qu'il n'en voulait pas forcement aussi tôt ! Une victoire sur la grande boucle ne se gagne pas en première ou troisième semaine, mais elle se gère sur trois semaines, la preuve est faite ! Tant pis pour ceux qui l'auraient oublié ! N'est-ce pas Anquetil qui disait qu'il suffisait de garder une seconde d'avance pour gagner le tour de France ?

Le tour de France a toujours eu comme ambition de mettre en valeur le coureur le plus complet ! Anquetil, Merckx , Hinault, Indurain, etc ......... Si, on ne veut que des grimpeurs, on se limitera à des coureurs de 1,60m et 55kgs, les autres finiront par aller voir ailleurs, et le tour y perdra en qualité et en crédibilité! Résultat ? On se fera chier ! Pour moi, preuve est faite, cette année, que d'augmenter le nombre d'étape de montagne n’améliore en rien l'intérêt du tour tour!

Pas d'accord ! Gros échec pour le colombien dans un tour, il faut bien l'avouer, fait pour lui ! Ce ne sera pas tous les ans comme ça ! Un , ..ou deux contre-la-montre, il est à combien ?

Quintana ne gagne pas , parce que Quintana n'avait pas les moyens de faire mieux, point barre ! Moi, je me demande même ce qu'il aurait fait sans un super Valverdé à ses cotés !

Pas pire que les pavés du nord comme en2014, par exemple ! Pour le reste, ce sont des pros ! Je ne vois pas pourquoi on annulerait la course!