Moi j'ai adoré la première semaine qui ressemblait en effet à un enchaînement de classiques, offrant des étapes avec à chaque fois le sentiment qu'il pouvait se passer quelque chose (après à la réalisation c'est autre chose). C'était bien moins lénifiant que certains tours avec une avalanche de sprints de peloton à la fin. Maintenant quand j'entends dire que c'était un tour de grimpeur j'ai un bémol à apporter justement à propos de cette première semaine ! Pour moi c'était une semaine piège qui aurait pu mettre Quintana à 7/8 minutes de retard au général sur des Valverde, Contador ou Nibali. Cela me semblait bien plus complet comme parcours que de ne voir que l'absence d'un grand clm. Après niveau déceptions j'ai Molléma/Gessink qui n'ont rien proposé, provoqué, qui sont transparents sur le tour. J'aurais aimé qu'ils tentent quitte à perdre des places mais non pas une étincelle en 3 semaines, triste à en mourir. Deuxième déception c'est de voir trop de bon coursiers aller faire le gregario dans les grosses équipes. J'aurais aimé voir les Fuglsang, Kreuzinger, Roche, Kangert, Majka, Porte ou Konig en leaders d'équipes ou avec en tout cas plus d'ambitions personnelles. Là ils sont clairement au service unique d'un leader sacrifiant toutes chances de faire quelque chose alors qu'à d'autres époque nous avons vus des équipes avec 2/3 leaders proposant des courses d'équipes. A ce titre j'attends de voir Porte l'an prochain sur le tour (dans quelle équipe ?). Sinon j'ai beaucoup aimé l'attitude de Pinot/Bardet/Rolland dans les Alpes avec de l'envie continuelle de proposer quelque chose. Cela à payé pour les deux premiers, il aurait beau que cela soit le cas aussi pour le troisième au vu de son tour (dommage cette première semaine catastrophique !)