Les 3 BALLONS sans la Planche des Belles Filles

[Christophe TEILLIER]

Tu penses que sportcom a volontairement augmenté un grop coup la subvention pour pousser champagney à se retirer de la course.

Ca se défend. Mais alors ce serait intéressant de savoir si luxeuil a du payer le nouveau montant ou moins.

[Olivier LEBOEUF]

tu as mal interprété la deuxième partie de mon message. Les collectivités ont moins de pognons et regardent à deux fois avant de le "distribuer". L'augmentation demandée par sport com a pu servir d'argument plus ou moins bon pour que la mairie se débarasse de cette charge financière. J'imagine qu'il y avait d'autres services que la municipalité assurait (voirie, mise à dispo de salle, etc...) qui ne font pas partie de la subvention mais dont le montant en cas de valorisation pourrait en etre supérieur.

Moi je me demande plutot ce que la mairie de Champagney a proposé. A t'elle supprimé totalement la subvention ou a t'elle attribué la meme que l'année précédente?

[Christophe TEILLIER]

Je crois qu'il y avait des 2 cotés une envie d'arrêter la collaboration.

Ca couvait depuis plusieurs années je pense.

[Olivier LEBOEUF]

ben si c'est le cas, je vois pas ou est la polémique. A partir du moment ou une collectivité ne veut plus accueillir une manifestation sportive, il est logique qu'elle "migre" là ou elle sera mieux accueillie. Dans l'ouest, la coulainaise vient de changer de lieu de départ et d'arrivée (Sablé, puis Coulaine et Rouillon en 2013) pour ces raisons.

[Christophe TEILLIER]

Oui mais à force d'augmenter le tarif, tu limites les villes qui peuvent payer le prix. A part lure et luxeuil, il n'y a plus de commune assez grandes pour payer le prix. Et on s'éloigne un peu du massif.

Si le gain financier bénéficie aux participants, ça va. Mais là je suis pas sûr...

[Jean DUPONT]

Salut à tous

 

En parlant des 3 Ballons savez-vous si l'on peut s'y inscrire jusque début juin ou en général c'est plein (bien) avant?

 

Bon rouleau ;-)

[Christophe TEILLIER]

Il n'y a pas de limitation du nombre des inscrits.

Avec contre-la-montre le lendemain sur le col des chevrères?

[Christophe TEILLIER]

Tu as raison mais si j'en crois ton récit de l'étape du Tour au mont ventoux, tu as largement le niveau pour enchainer les 2!

C'est pas le ventoux en chrono quand même!

[Christophe TEILLIER]

Au pire tu fais un mauvais temps!

Si tu fais le REV, t'as les jambes pour enchainer les 2!

[Vincent RUFF]

Pour la grimpée la parcours a été donné sur le site.

C'est un choix surprenant dans le sens ou ce n'est pas un col, alors qu'il y en a des palanquées dans le secteur, mais un long faux plat suivi de quelques raidillons qui alternent avec des replats.

La route de Luxeuil jusqu'à Saint-Bresson c'est du faux plat très léger sur 12km et c'est seulement après que cela monte. Par contre le coin est joli et c'est une route peu fréquentée.

[Fanfan MARTIN]

Effectivement, c'est dommage de ne pas avoir choisi quelque chose de plus sélectif, mais bon, on va pas se plaindre! Ya quelque chose le lendemain et moi ça me va bien!

[François BABEN]

Tiens, pour une fois, d'accord avec Xavier.

[Vincent RUFF]

Ah mais loin de moi l'idée de me plaindre ! Je trouve l'idée très bonne, la longueur tout à fait abordable pour tous et le circuit peut même laisser à rêver des truffes comme moi de tenir quelques kilomètres avec des types bien plus fort :)

Non je tique juste sur le choix de cette montée alors que dans le même secteur il y a du choix (en particulier de Raddon à Amage il y a une belle montée sur une route en excellent état et c'était sur le parcours).

Sinon je m'édit sur mes propos d'avant, la route de Luxeuil à Raddon c'est très fréquenté mais c'est très calme après.