Les 7 Majeurs

[Bernard PIGUET]

Curieusement je n'ai jamais fait le grand Colombier, et pas vraiment tenté non plus, sauf quand un bon copain et adversaire dans nos confrontations de haut niveau m'avait dit : "Bernard tu ne passeras pas en 42x26 !"

Et je n'ai pas eu l'occasion de l'affronter, mais nous avons tous en notre possession les profils de la plupart des cols, et ce que j'ai retenu dans la version la plus redoutable c'est les 1500 m à 19%, et pas plus. Ce qui n'est pas rien 1500 m c'est long, ce doit être 9/10', et je crois bien que le copain avait raison, mais après il ne faut pas en rajouter, 23 et plus, arrêtez !

[Bernard MOREAU]

😆😆😆

Merci pour la rigolade!

[Guillaume LEROYER]

Je pense que c'est Bernard Moreau qui a raison sur ce coup

Sur le site salite, qui est en général assez proche de la réalité pour les pourcentages, les pourcentages maxi sur 1 km n'atteignent pas les 13% (sur cyclingcols on est dans ces eaux là aussi)

http://www.salite.ch/grandcolombier3.asp?mappa=

Après tu peux avoir des différences selon l'endroit où tu calcules le pourcentage d'1 km, mais pas au point de passer de 12,5 de moyenne à 19

Se méfier des panneaux indicateurs, ils sont très rarement bons

Peut-être que celui-ci veut dire que sur les 1500 mètres qui viennent il y a des passages à 19%, mais pas la moyenne en tout cas

 

[Bernard MOREAU]

J'avais écrit sur ce raccourci (qui n'est peut-être pas pris en compte par Salite) ds velo101 après mes 4 ascensions du Gd Colombier. 

Mais j'ai la flemme de chercher si c'est moi ou mon alter-ego pierre Quillec qui avait posté.

Tu avoueras que c'est drôle de poster un panneau de la DDE comme preuve. Je rectifie, très drôle.

J'avais pris plusieurs repères : carte IGN, etc.

D'ailleurs comme la partie la plus raide est presque rectiligne, on peut calculer très facilement sur google.map et/ou le site de l'IGN sans risquer une grosse erreur.

J'ajoute que sur le site de réf.

http://www.felesducolombier.fr/index.php/pour-devenir-feles/les-pentes

le graphique montre une section de 18% sur 400 m.

Donc, avec 17%, je ne suis pas en gros désaccord avec eux. Je me souviens que j'étais un peu agacé en y passant, parce que déjà bien entamé je montais bien lentement et comme la pile de mon compteur était faiblarde, il indiquait  0 !

Il refusait de travailler en dessous de 6 km/h environ 😕

Qu'il y ait du 22% sur 10 mètres, pourquoi pas, mais qui s'en apercevrait? En tout cas pas sur 50 ou 100 m.

 

[Michel SERRES]

Jean-Christophe étant un très bon grimpeur, je pense qu'il n'a aucun problème pour se rendre compte si une pente est à 13% ou beaucoup plus. Car passé ce cap, tu ressens tout de même une différence dans les jambes....

Pour voir parcouru le Pays Basque, ce n'est pas la même limonade de passer du 13% et du 17 ou 19 !!!

[Bernard MOREAU]

Et pour faire bonne mesure je reprends l'article cité par J-C 

"Par l’un des versants, celui s’élevant depuis Virieu-le-Petit, les pourcentages rendent fous : 19 % sur près de 2 kilomètres et des passages à 22 %. La légende locale raconte même qu’il faut y vaincre des pourcentages de 24 ou 25 %, car les employés de la DDE, il y a bien longtemps, avaient triché sur la topographie des lieux pour pouvoir goudronner

On y parle bien de légende  😆

Pour Michel S.

 

Jean-Christophe étant un très bon grimpeur, je pense qu'il n'a aucun problème pour se rendre compte si une pente est à 13% ou beaucoup plus. 

 ça n'a vraiment aucun rapport.

Et puis 19% sur près de 2 km, ça fait près de 380 mètres de dénivelé, ça se lit facilement sur une carte IGN au 1/25 000.

------------

Je suis allé voir le site cyclingcols sigalé par Guillaume, le dernier profil est bien le bon, par le raccourci.

Les petites marques bleues correspondent aux intersections avec l'autre montée depuis Virieu.

 

[Guillaume LEROYER]

"Jean-Christophe étant un très bon grimpeur, je pense qu'il n'a aucun problème pour se rendre compte si une pente est à 13% ou beaucoup plus"

 

Je n'en doute pas, mais en l'occurence les 17 ou 19 ne sont pas sur 1500 mètres, ni même 1 km (Bernard parle au dessus de 400 mètres)

Il suffit que Jean-Christophe n'ait pas été très bien à ce moment là, ça a pu lui sembler plus long que dans la réalité et lui faire croire à ce que disait le panneau 😉

[Guillaume LEROYER]

Enfin bon, ça n'enlève rien au fait que le Grand Colombier est certainement très dur, j'aimerais bien pouvoir le monter un jour, mais pas non plus l'épouvantail que certains annoncent

Maintenant, les 4 faces dans la journée, c'est déja assez sportif 😛

[Jean-Christophe AUDARD]

Attention, le Grand Colombier a 4 faces.

Le profil que tu donnes là est celui du GC par Artemare, et non celui par Virieu-le-Petit.

Ce que je peux dire, c'est que même avec mes 60 kgs tout sec, j'ai toujours un mal fou à passer par Virieu le Petit.

Je ne l'ai fait que deux fois :

- en 2009 avec un Lapierre Triple je suis passé tout juste, bon j'avais 100 kms dans les jambes déjà..

En 2015 pour ma 4ème ascension du jour j'ai été obligé de descendre du vélo, impossible à passer avec mon compact 34x28

Le pourcentage est vraiment énorme par cette face, et je ne cherche pas à avoir raison, peu importe 15% ou 19% le ressenti est terrible ça je peux l'assurer.

JC

[Guillaume LEROYER]

"Le profil que tu donnes là est celui du GC par Artemare, et non celui par Virieu le Petit."

 

Ben si, justement, il y a 2 montées par Artemare, dont celle qui passe par Virieu le Petit que j'ai donnée

Maintenant, je veux bien te croire sur la difficulté, il y a certainement des passages très raides difficiles à passer, mais pas 1500m à 19 comme sur le panneau 😉

[Jean-Christophe AUDARD]

Autant pour moi, je n'avais pas bien vu ton profil. C'est bien celui par Virieu-le-Petit.

Bon alors on va dire que c'est 12% si ça vous fait plaisir :-)

[Guillaume LEROYER]

Pas de souci, on voulait juste être plus précis sur la moyenne

Mais je me doute bien que le GC doit être très dur quand même, avec des passages très raides même si les kilomètres "moyens" ne sont pas hyper impressionnants

J'ai eu l'occasion de monter le Mortirolo, je pense que ça doit être assez comparable en termes de difficulté

[Jean-Christophe AUDARD]

Pas de soucis non plus pour moi Guillaume, je ne cherche pas à avoir raison surtout si j'ai tort d'après vos précisions ;-) je ne suis pas spécialiste des cartes IGN.

Quoi qu'il en soit je t'assure qu'il est très dur, j'ai toujours été à 4-6 km/h dans ce terrible passage, à la limite j'avance presque plus vite à pied ;-)
Dans du 11% de moyenne sur plus de 2 kms (Glandon), j'arrive à passer à 11 km/h.

Bon on va revenir au sujet principal , les 7 majeurs.. il y a des partants en rando sur 2 ou 3 jours ?

[Clementine SETA]

Par Virieu le Petit, il y a effectivement 2 km très durs, mais pas 19% sur l'ensemble de ces deux kms. a un moment, là route se relève encore plus du reste de la montée. A la sensation, on passe alors d'un bon 12-13% à un passage qui voisine en effet les 18-20%. J'y suis au même rythme que Jean-Christophe: entre 4 et 6 km/h, avec les mêmes sensations que les passages très pentus où j'ai pu passer par ailleurs, comme le Kitzbuehler Horn (mais en moins long...) ou les passages durs du Mortirolo. Une fois ces kms passés, et après un léger replat, le sommet n'est pas gagné, avec 2 km à 11%.

Pour en revenir au sujet, je tire par avance mon chapeau à celui qui arrivera à cumuler les "7 majeurs". Ca me paraît dantesque et irréel!

[Guillaume LEROYER]

"Pour en revenir au sujet, je tire par avance mon chapeau à celui qui arrivera à cumuler les "7 majeurs"."

 

Sur 24 heures, c'est effectivement déja du très costaud 😲

[Jean-Christophe AUDARD]

Merci Clémentine pour ce complément, on sent le vécu ;-)

Cumuler les 7 majeurs d'une traite en moins de 24h me paraît aussi énorme, du moins sans assistance.
C'est pour les cadors de cyclisme ultra ça.

Mais en rando sur 2 ou 3 jours ça peut être sympa aussi, moi ça me dirait bien en tous les cas. D'autant que je n'ai jamais grimpé Agnel, Lombarde, ni les 2 cols Italiens.

Jean-Christophe

[Bernard MOREAU]

Puisqu'on parle du Gd Colombier, il serait dommage de ne pas rappeler les ascensions multiples de Dominique Briand

http://www.velo-concept.com/dominique-briand-recordman-du-grand-colombier/

Il avait attaqué par cette ascension et son raidard.

Disposant d'informations privilégiées que Dominique ne m'en voudra pas de dévoiler,

d'après l'enregistrement de son polar, au cours de ses 3' les plus lentes il avait parcouru 425 mètres sur son 34:27.

Donc, il faisait 161 tours de pédalier en 3'

53-54 rpm.

8,5 km/h

Maintenant, il vous suffit de mettre une vitesse ascensionnelle pour avoir le %age.

Pendant sa minute la plus lente, il avait couvert 135 m.(8,1 km/h)

[Guillaume LEROYER]

En rando sur 2 jours, pour que ça reste quand même un vrai défi, c'est le genre de truc qui pourrait me brancher

[Jean-Christophe AUDARD]

Merci pour toutes ces précisions.

C'est vrai qu'il vaut mieux monter cette face en première ascension plutôt qu'en quatrième, le ressenti ne doit pas être le même..

[Clementine SETA]

Sampeyre et Fauniera, je ne connais pas, mais de ce que j'en sais, c'est du très costaud... Et comme le reste est raide aussi: dur, dur... Je n'ai pas vu par contre quel versant était escaladé: l'Agnel est plus dur côté italien, l'Izoard côté Brunissard. Si les deux cols sont montés côté Queyras et Briançon, ça change un peu (mais à peine...) la donne. La Lombarde, juste fait coté français, donc je ne peux pas comparer.

Dans un monde idéal, j'aimerais bien faire cet été la Fausto Coppi, avec la Fauniera, et les quatre faces du Colombier, mais comme depuis deux ans, le physique n'est pas à la hauteur de mes espérances, avec pas mal de petits soucis, wait and see... Sur l'idée, en tout cas, faire le périple des 7 majeurs sur 2 ou 3 jours peut-être très sympa: grosse et belle aventure.