Double victoire française à Imola !

[Gérard CRESPO]

Alaphilippe sur la route et Jean Maurice Ooghe à la réalisation TV pour de très belles images comme d'habitude!

[Cédric SAGANSAN]

Le speaker sur place parlait en français, étonnant non?

Ou c'est la langue officielle de l' uci?

[Franck PASTOR]

C'est une des deux langues officielles de l'UCI (avec l'anglais).

[Georges IGOR]

Tu es sur pour la réalisation TV?

Je pense plutôt que c'est la RAI qui a fait cette réalisation TV

[Thibaud CHERBONNEL]

ça a été précisé pendant la diffusion, c'est bien une réalisation française.

[Georges IGOR]

J'ai en partie siesté pendant l'épreuve😳

[Philippe BEDFERT]

L'UCI détenant les droits TV, c'est elle qui choisit et qui contracte avec le réalisateur.  La RAI pouvant intervenir comme l'un des prestataires pour fournir les images.

[Sébastien FONTANIERE]

En réalisation télévisée sur les courses cyclistes la France a une longueur d'avance. Tour de France oblige... 

[David ROSSI1639476449]

Ne pas confondre réalisation et production d'images

Les hélicos  et les pilotes étaient français, les preneurs de vue étaient français?

C'est juste une question.

[Olivier MILLIÈS-LACROIX]

Je pense que le « Host Broadcaster » c’était là Rai... Mais la question est de savoir qui a produit...

[Philippe BEDFERT]

L'UCI détient les droits TV et peut soit produire les images soit contracter avec une société privée pour le faire. Cette société propose des réalisateurs mais au final, c'est l'UCI qui choisit.

La RAI en tant que Host broadcaster se contente de fournir les signaux audio et vidéo aux télévisions qui ont acquis les droits auprès de l'UCI. Mais là encore, ce n'est pas certain que la télévision publique italienne ait obtenu le marché. Des sociétés privées peuvent s'en charger comme c'est le cas de Globecast sur le TdF.

[Olivier MILLIÈS-LACROIX]

L’ « Outside Broadcasting » (désolé je ne connais pas le terme français) sur ce type d’événement est un métier assez internationalisé: les cars régies peuvent être belges, les hélicos et le réal peuvent être français, les cadreurs peuvent être de partout (il y a beaucoup de free lance), le maître d’œuvre ou le commanditaire du signal international sera l’UCI, la distribution du signal international peut passer par la RAI puis l’Eurovision, les faisceaux satellites de contribution s’il y en a peuvent être originés («uplinked ») par des firmes françaises (e.g Globecast), italiennes (e.g Telespazio) ou autres, via des satellites qui peuvent être de toutes nationalités...

Ce n’est pas un sujet propice au triomphalisme chauvin....

(Comme tout le sport en général en ce qui me concerne, mais je comprends et accepte que d’autres et les médias puissent voir les choses autrement...).

[Sébastien FONTANIERE]

Non mais la réalisation était bien française (Jean-Maurice) 

[Sébastien FONTANIERE]

Je ne parle que de la réalisation pas du reste x) 

[David ROSSI1639476449]

Ce n’est pas un sujet propice au triomphalisme chauvin..

me voila eclairé, merci.

C'est  bien de tradition française de se pignoler à la moindre occasion.

[Sébastien FONTANIERE]

C'est bien beau tout cela mais on parle simplement de la réalisation et non de la production, de la distribution, de la contribution technologique, etc.

[Sébastien FONTANIERE]

Pour information c'est le réalisateur qui envoie ses instructions aux caméramans. 

[Gérard CRESPO]

Habituellement c'est le contraire. Toujours à dénigrer la France. Alors que nous avons l'immense chance d'habiter le plus beau pays du monde. Nous le constatons chaque année grâce au TDF . Mais le français à la mémoire courte...

[Sébastien FONTANIERE]

Apparemment être fier de son pays est une honte chez certains (je ne vise personne ici)...
Je suis d'accord avec toi : la France est le plus beau pays du monde. 

[Jacky ROUVIERE]

Ouah !.... Olivier tu en connais un "rayon"....