Le port du casque obligatoire.

[Bernard VAILLANT1639476554]

Eh bien moi je ne vois dans les incitations à porter le casque à vélo qu'un problème de marketing, comme toute la tenue cycliste d'ailleurs.

Il faut vendre du casque.

Et pour ce faire inciter le cycliste du dimanche à ressembler à un coureur au risque, bien souvent, du ridicule.

Évidemment qu'occasionnellement il peut y avoir traumatisme crânien. Même en randonnée pédestre ou un branche d'arbre, en cette période de tempête, peut tomber sur la tronche de l'imprudent. Et alors ?

[Jean-marie NICOL]

Casque ou pas casque, marketing ou pas, l'essentiel c'est la sécurité. Et une chute à vélo, sur la tête, fait beaucoup plus mal sans casque qu'avec !!

l'esthétique du casque on s'en fout du moment qu'on est protégés !

A chacun de voir, mais perso, je le mets tout le temps.

[Isaac Stene]

A chacun de voir, mais perso, je le mets tout le temps.

 

Tu as diablement raison .

Surtout dans ton cas .

Moins on roule vite ,plus dur est le choc .

[Franck PASTOR]

Et alors ? Ben quand ça vous arrive, ça fait mal. Mal au point souvent de regretter amèrement de ne pas s'être protégé.

Objectivement, il me parait bien plus probable de tomber sur la tête lors d'une sortie à vélo par conditions ordinaires, que de se prendre une branche d'arbre dessus lors d'une promenade dans le même type de conditions.

Évidemment, toute personne sensée évitera de sortir en forêt pendant une tempête, ou même de faire du vélo, en forêt ou ailleurs, dans ces conditions-là. Ta comparaison ne tient donc guère la route, si j'ose dire.

Fin de la discussion pour moi. On sait déjà par expérience où elle va mener…

[Bernard VAILLANT1639476554]

On s'est juste servi de l'accident de Casarteli en 1995 pour faire croire que le casque est indispensable.

[Cedric ROUVRAIS]

Je trouve la majorité des réflexions sans trop de réflexions justement. L’objectif d’une protection est de réduire un risque assez important. Quel est le risque de chute à vélo ? Assez élevé ! On doit tous pouvoir dire qu’on est tombé au moins une fois. BV évoque le casque en randonnée pour cause de chute de branche. Bin personnellement j’ai jamais rien pris sur le pif en rando. Le casque en voiture ? Ça sauverait des vies ? Franchement je ne crois pas...

Voilà pour moi pourquoi je dis oui au casque à vélo et non pour le reste. Mais après tout, chacun fait ce qu’il veut...

[Bernard VAILLANT1639476554]

Je redis avoir entendu Claude Got, accidentologue réputé, dire qu'il y avait, statistiquement, autant de risques dans sa cuisine.

[Philippe BEDFERT]

Arriver à faire 3 pages de message à propos d'une soi-disant nouvelle loi qui n'a jamais été proposée ni discutée en commission ni même ajouter à un quelconque agenda parlementaire c'est vraiment la preuve qu'il est temps que le vent se calme pour que tout ce beau monde se fatigue un peu à rouler au lieu d'écrire des âneries sur un forum.

[Thierry GEUMEZ]

Je redis avoir entendu Claude Got, accidentologue réputé, dire qu'il y avait, statistiquement, autant de risques dans sa cuisine.

Ta phrase ne veut rien dire Bernard. Dans toute analyse de risque, on prend en compte la fréquence de l'accident et la gravité des conséquences de l'accident. Compares-tu les coupures au doigt en épluchant les pommes de terre avec les fractures du crâne lors d'un accident à vélo ?

[Bernard VAILLANT1639476554]

Il parlait bien des traumatismes crâniens !

[André BONHOMME]

J'ai fait 196 bornes et 3700 de d+ hier...

Et j'avais mis un casque car je sais que la fatigue augmente fortement le risque de chutes seul par perte de lucidité spatio-temporelle.

[Cedric ROUVRAIS]

Autant de risques de se blesser gravement ??????

[Bernard VAILLANT1639476554]

Oui. Mais, aussi et peut-être surtout, il voyait la chose globalement dont la promotion écologique du vélo.

Ne pas faire chier le monde, si tu veux.

[André BONHOMME]

Comme chantait Céline Dion, " on dit qu'aujourd'hui, on dit que les autres font ainsi....je ne suis pas les autres tralalala ...'.

[Cedric ROUVRAIS]

Moi globalement, je m’en fout de l’obligation !

Je dis juste que si il t’arrive un truc, alors tais-toi !!!!

[Thierry GEUMEZ]

Ton "accidentologue réputé" a-t-il conclu qu'il y avait autant de traumatismes crâniens dans les cuisines que sur les routes à vélo ou que la probabilité rapportée aux nombre d'heures passées dans ces deux activités était identique ? Encore une fois, ta phrase ne veut pas dire grand chose. 

[Thierry GEUMEZ]

Et j'avais mis un casque car je sais que la fatigue augmente fortement le risque de chutes

Ben voilà !

Tout ça pour ça…

😉 

[Georges IGOR]

Je te demande poliment et simplement si tu as une raison objective contre le port du casque.

Tu n'en a pas, dont acte. Ce n'est pas une raison pour me rentrer dans la gueule et dire que ma demande est déplacée, d'autant plus qu'en parallèle tu fais le crétin avec le casque en voiture.

Je suis resté en retrait par rapport à certaines réactions d'autres intervenants, mais en voyant comme tu réagis j'aurais tendance à les suivre sur l'argument : pas de casque = pas de prise en charge des soins par la société en cas d'accident

Pourquoi obligatoire pour les moins de 12 ans et pas les plus? Selon les lois de la physique le danger est plus élevé pour un adulte. Il est plus grand et la tête viendra frapper le sol d'une plus grande hauteur et donc avec plus de vitesse. Les dégâts seront plus élevés

Sur ce, je te souhaite de ne jamais avoir besoin d'un casque

PS : le casque c'est comme l'assurance habitation ou voiture, tant que tu n'en as pas besoin c'est inutile et cela ne sert à rien sinon à engraisser les vendeurs.

[Georges IGOR]

"J'ai connu le casque à boudins"

 

Y'a pas tant de boudins que ça dans le vélo, on y voit surtout le plus souvent de jolies filles...

Bien vu😉

[Georges IGOR]

Désolé pour toi, mais tu n'es pas forcément ma priorité. 

Quand à Jean-Pierre je ne trouve pas sa motivation objective, mais il l'assume lui